La Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación lanzó un comunicado para repudiar lo que consideró “expresiones agraviantes vertidas por un abogado defensor en la causa conocida mediáticamente como Cuadernos de las coimas, dirigidas al fiscal federal Carlos Stornelli“.
La entidad enfatizó que el uso de lenguaje grosero, hostil o descalificante atenta contra el respeto que corresponde a los magistrados, a las partes intervinientes y a la sociedad en su conjunto dentro de un Estado democrático.
PUBLICIDAD
El reclamo de los fiscales salió al cruce de la frase “hijo de puta” que le escucharon pronunciar durante la audiencia del martes al abogado José Manuel Ubeira, que dejó el micrófono abierto mientras estaba conectado a la videoconferencia.
Cuando el tribunal le llamó la atención este jueves, Ubeira (72), que es defensor de Oscar Thomas, pidió perdón y aclaró que el insulto iba dirigido al encargado de instrucción de la causa, Carlos Stornelli.
PUBLICIDAD
El defensor estuvo presente en la Sala Auditorio de Comodoro Py donde se desarrolla el juicio, y le explicó a los jueces que su comentario “no era contra ninguna de las partes que están aquí presentes”.
En su descargo detalló que lo estaba interpelando un colega y salió el nombre de Stornelli “y dije ‘sí, ese hijo de puta’. Eso fue lo que pasó”.
PUBLICIDAD
Finalmente admitió que “generalmente suelo referirme a Stornelli de esa forma, pero nunca en público”.
El respaldo de los fiscales
El presidente de AFFUM, Ricardo TORANZOS, destacó que “el correcto funcionamiento de la administración de justicia exige el mantenimiento irrestricto del respeto, la consideración y la dignidad en cada una de las intervenciones procesales”.
PUBLICIDAD
Agregó que “la abogacía y la magistratura se ejercen mediante la fuerza de los argumentos jurídicos y de la solidez probatoria”.
Por otro lado, remarcó que “el insulto, las alusiones personales ofensivas y la descalificación del adversario no solo debilitan la defensa técnica, sino que también degradan el debate público y deshonran el servicio de justicia”.
PUBLICIDAD
Los integrantes del Ministerio Público Fiscal exhortaron a que “las conductas ajenas al decoro por parte de algunos abogados -cuando exceden las funciones propias del ejercicio profesional y afectan la dignidad de la abogacía- sean analizadas por las colegiaturas profesionales para sancionar este tipo de comportamientos”.
Por otro lado, indicaron que “corresponde que los jueces, en el ejercicio de la dirección del proceso, pongan fin de manera oportuna a estos desvíos”.
PUBLICIDAD
La audiencia
En la última jornada del juicio oral que se transmite desde la Sala Auditorio en los tribunales de Retiro, el presidente del TOF 7, Enrique Méndez Signori, recordó que al finalizar la audiencia anterior había quedado un micrófono abierto, y que mientras aún se grababa se llegó a escuchar un insulto.
Precisamente se refería al insulto del abogado José Manuel Ubeira contra el fiscal que inició la investigación, Carlos Stornelli.
PUBLICIDAD
Al abordar el asunto antes de iniciar la testimonial de Jorge Bacigalupo, el magistrado se dirigió al defensor Ubeira: “Imagino que pensó que el micrófono estaba silenciado, pero lo cierto es que la frase se pudo escuchar”.
A continuación Méndez Signori le pidió “que se abstenga de hacer manifestaciones que puedan resultar injuriantes o descalificatorias de cualquiera de las partes en el marco del juicio. Son impertinentes, no tienen que ver con el objeto del debate y conspiran contra el correcto y normal desarrollo de las audiencias”.
PUBLICIDAD
En otro pasaje de la jornada, ya en pleno interrogatorio del testigo que entregó los cuadernos del chofer Centeno, el abogado Ubeira admitió en público que era “mecha corta”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Mandó a construir una piscina, se agrietó el primer verano y ahora la Justicia dictó un fallo ejemplar: deberán rehacerla y pagar una multa
Un juzgado de La Plata reconoció la responsabilidad de la empresa por fallas estructurales y la obligó a entregar una obra equivalente o devolver el costo actualizado. Tras años de reclamos sin respuesta y “veranos perdidos”, la sentencia aplicó una sanción civil para “evitar la reiteración de conductas indiferentes hacia los consumidores”
Iba a cobrar $45 millones por una caída en una estación de servicio, pero la Cámara Civil revocó el fallo por falta de pruebas
El tribunal consideró que no se acreditó la magnitud de los daños y detectó inconsistencias en el proceso. En consecuencia, dejó sin efecto la indemnización y la condenó a pagar las costas de ambas instancias
La contraofensiva de Cristina Kirchner para impedir el remate de las propiedades a nombre de sus hijos
La expresidenta presentó un recurso extraordinario en Casación con el propósito de llegar a la Corte Suprema. Los argumentos para defender la herencia de Máximo y Florencia Kirchner
Volcó en la ruta y demandó al Estado por el mal estado del pavimento, pero perdió el juicio: por qué no pudo culpar a Vialidad
Una mujer viajaba con su madre y su hijo cuando perdió el control del vehículo, que terminó fuera de la calzada. Sostuvo que el accidente se produjo por la rotura de un neumático tras impactar contra un pozo, pero la Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda y la condenó a pagar las costas del proceso
Fue al hospital por una fractura, contrajo una bacteria y terminó con la pierna amputada: recibirá una indemnización millonaria
La Justicia determinó la responsabilidad del nosocomio regional Alfredo Ítalo Perrupato de Mendoza. La situación se generó tras dos cirugías. La demandante perdió parte de una pierna como consecuencia de una osteomielitis
