Cristina Fernández de Kirchner interpuso recurso extraordinario federal contra la resolución de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal que confirmó el decomiso de bienes, tanto para ella como para Máximo y Florencia Kirchner, como parte de la condena de la causa Vialidad, por la cual cumple prisión domiciliaria en el departamento de San José 1111.
La presentación de la defensa destaca que respecto a los hijos de la expresidenta el “derecho de propiedad fue vulnerado como consecuencia directa e inmediata de la condena impuesta a nuestra asistida”.
PUBLICIDAD
En el escrito, el doctor Carlos Beraldi calificó el criterio de Casación como “manifiestamente arbitrario y lesivo de garantías constitucionales”, porque según precisó el Tribunal Oral Federal 2 le dio al Ministerio Público Fiscal la facultad de identificar nuevos bienes que satisfagan las condiciones fijadas para el recupero.
Por otro lado, rechazó el monto actualizado $684.990.350.139,86, que derivó en las propiedades incluidas en el proceso de recupero de capital para el Estado Nacional. En ese aspecto, sostuvo que “esa decisión no se encuentra firme” pues fue recurrida ante la Corte Suprema.
PUBLICIDAD
Los bienes de Máximo y Florencia Kirchner
La defensa de Cristina Kirchner volvió a rechazar el decomiso de un conjunto de bienes cedidos por la exmandataria a sus hijos Máximo y Florencia, porque -insistió- en que lesiona el derecho de propiedad y el principio de inocencia.
Para el TOF 2 fue válida la consideración de la fiscalía, que indicó que deben incluirse en el listado de los activos a recuperar porque “fueron adquiridos por las personas condenadas, dentro del período temporal delimitado por el Tribunal”.
PUBLICIDAD
Además, los abogados de la familia Kirchner sostuvieron que “no se ha producido una sola medida probatoria que permita afirmar que los bienes de Máximo y Florencia Kirchner son el producto o el provecho del delito enjuiciado”.
Como parte de sus argumentos, remarcaron que las propiedades que pretenden ser decomisadas “fueron adquiridas por sus progenitores a título oneroso (no por medio de liberalidades) con activos de origen legal y a través de operaciones genuinas y lícitas”.
PUBLICIDAD
Los hijos de la expresidenta pidieron conservar 19 bienes, que incluyen 10 departamentos y 2 casas en Río Gallegos, y varios terrenos ubicados en Lago Argentino, provincia de Santa Cruz.
El fallo cuestionado
La Cámara de Casación ratificó la recuperación efectiva de activos por corrupción y consolidó el criterio de que “los bienes de origen ilícito pueden ser decomisados aún cuando hayan sido transferidos a terceros o heredados”.
PUBLICIDAD
Esta decisión ratificó lo dispuesto por el Tribunal Oral Federal 2 que había dispuesto el remate de bienes para hacer efectivo el recupero fijado en la sentencia, por un monto superior a los 684.000 millones de pesos.
En cuanto al planteo de Máximo y Florencia Kirchner de conservar los bienes heredados, Casación afirmó que “el decomiso puede alcanzar bienes en poder de terceros no condenados cuando éstos hubieran recibido activos provenientes del delito a título gratuito, incluso por vía hereditaria”.
PUBLICIDAD
El decomiso está ordenado sobre las propiedades de Cristina Fernández, sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, Lázaro Báez, Austral Construcciones SA, Kank y Costilla SA, y Loscalzo y Del Curto SRL.
No obstante, el fallo aclara que “para el eventual supuesto de que aquello no fuera suficiente para afrontar el monto de decomiso fijado en esta causa, procédase a la realización de los bienes propiedad de Nelson Guillermo Periotti, José Francisco López, Mauricio Collareda, Raúl Gilberto Pavesi y Raúl Osvaldo Daruich”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Sufrió bullying en una escuela pública y la Justicia condenó al Estado por “naturalizar” las agresiones y no intervenir a tiempo
Un adolescente fue víctima de hostigamiento en el aula entre 2011 y 2012. El fallo ordenó a la Provincia pagar $19 millones al considerar que la “inacción institucional” no fue aislada, sino que agravó el acoso al transmitir un “mensaje implícito de tolerancia”
Chocó con su bicicleta en la puerta de un supermercado y deberán pagarle $43 millones
Un hombre de 41 años impactó contra un obstáculo de hierro instalado sin permiso ni señalización frente al local, donde se buscaba impedir el estacionamiento en un sector de carga y descarga. Aunque la empresa alegó “distracción” del ciclista, una filmación resultó clave para definir el caso
Fue a un hotel alojamiento con su novia, denunció que le robaron la moto y ahora la Justicia lo obligó a pagar el juicio
El hombre aseguró que le sustrajeron su Honda Biz del estacionamiento del establecimiento y decidió llevar el caso a los tribunales. Sin embargo, tras analizar el expediente, la jueza dejó al denunciante sin indemnización y con una deuda por los gastos del proceso
La Justicia dictó una cautelar para evitar que se frenen estudios de ADN en causas por apropiación de niños
Ramos Padilla ordenó al Gobierno garantizar el funcionamiento del Banco Nacional de Datos Genéticos para identificar hijos de desaparecidos durante la última dictadura
La Asociación de Fiscales repudió los agravios contra el fiscal Carlos Stornelli en la causa Cuadernos
El organismo que nuclea a integrantes del Ministerio Público expresó su desaprobación ante declaraciones ofensivas de un abogado defensor
