Esta es la nueva edad de retiro para jueces y magistrados del Poder Judicial de la CDMX

En periodo extraordinario de sesiones el Congreso de la Ciudad de México aprobó incrementar de 70 a 75 años la edad de retiro para jueces y magistrados del Poder Judicial de la capital mexicana, con el objetivo de aprovechar la experiencia de los juzgadores.

En medio del debate nacional por la próxima reforma al Poder Judicial de la Federación, los diputados locales sesionaron de forma extraordinaria para aprobar la reforma al artículo 35 de la Constitución Política de la Ciudad de México, así como los artículos 17 y 31 de la Ley Orgánica del Poder Judicial local.

Con esta modificación se establece que los jueces durarán seis años en su cargo y podrán ser ratificados, previa evaluación pública.

“Durarán en el cargo hasta los setenta y cinco años de edad, y sólo podrán ser privados de sus puestos en los términos que establece esta Constitución y las leyes”, establece la reforma aprobada por el Congreso.

Estadísticas del Tribunal de Justicia de la CDMX indican que al mes de marzo de 2024, había 374 Jueces y Juezas, de los cuales 227 están inscritos en el Sistema Oral y los 147 restantes en el sistema tradicional.

Mientras que 86 magistrados componen las diversas salas del TSJCDMX, incluyendo al magistrado presidente Rafael Guerra Álvarez.

Así, el retiro de quienes ostenten el cargo de jueces y magistrados sólo se producirá por sobrevenir incapacidad física o mental que imposibilite el adecuado desempeño del cargo, o bien, al cumplir setenta y cinco años de edad.

El legislador Diego Garrido expuso que estos cambios también permiten generar un ahorro para el Poder Judicial en materia de recursos humanos, pero lo más importante es que se aprovechará al máximo la experiencia del personal.

La reforma permite un criterio unificado entre los niveles local y federal, al homologar ambas normas, y posibilita incrementar en cinco años la edad de retiro, para “aprovechar al máximo la experiencia de quienes dictan justicia en la ciudad”.

Durante el debate, el diputado Nazario Norberto Sánchez, de Morena, destacó que esta medida permitirá que los jueces y magistrados continúen contribuyendo con su amplio conocimiento de las leyes y su capacidad para aplicarlas de manera justa y equitativa en los órganos jurisdiccionales.

“El objetivo es mantener la imparcialidad en la comunidad jurídica”, afirmó el legislador morenista.

Esta reforma es independiente a la que impulsa a nivel nacional el presidente Andrés Manuel López Obrador, pues este plantea que los jueces, magistrados federales, así como los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sean elegidos a través del voto popular.

Los integrantes de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión debatieron este miércoles sobre la reforma al Poder Judicial, un tema que ha generado opiniones encontradas entre los legisladores y los miembros del Poder Judicial. La reforma fue acordada en la agenda política por la Mesa Directiva.

Uno de los puntos de discusión es la posibles divisiones en el Consejo de la Judicatura que se abordará en un próximo foro en Guadalajara. Además, se mencionó la intromisión de un juez de amparo en cuestiones electorales, lo que subraya la necesidad de delinear el alcance y la competencia del futuro órgano de disciplina judicial.

El diputado del PAN, Miguel Humberto Rodarte De Lara, argumentó que el voto popular no garantiza la legitimidad de los jueces, ya que esta depende de las sentencias y de mantener su independencia frente a presiones políticas. Propuso trabajar en mecanismos para hacer el proceso de elección más democrático y transparente.