El acusado ex funcionario kirchnerista Roberto Baratta amplió este jueves su declaración indagatoria ante el Tribunal Oral Federal 7 para “aclarar distintas mentiras” entre ellas haber recibido un millón de dólares en sobornos por parte del grupo Techint.
El exjefe del remisero autor de los escritos Oscar Centeno salió al cruce de dichos de testigos de la empresa Techint en las últimas audiencias, de manera principal Héctor Zavaleta y Luis Betnaza. Baratta dijo que “repitieron mentiras del año 2018″.
“Esta causa fue una clara y evidente operación de inteligencia”, agregó y aseguró que podrá probarlo al final del juicio. El ex segundo de Julio De Vido en el Ministerio de Planificación Federal en el kirchnerismo pidió hablar ante los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli pero sin responder preguntas. Durante su exposición volvió a decir que su exchofer Centeno es un mentiroso y exhibió filminas con síntesis de sus respuestas a las acusaciones.
Los ejecutivos de la empresa Techint declararon bajo juramento de verdad que le entregaron sobres con dinero que el entonces funcionario buscaba en persona llevado por Centeno en las cocheras del edificio de esa empresa.
En pocas líneas:
“A mí no me pagaron nada”. Terminó de declarar Baratta y el juicio sigue el martes próximo
Baratta sostuvo que a él no le pagaron nada y dijo que el relato de los ejecutivos de Techint es “ciencia ficción, imposible de verificar”. También marcó contradicciones entre las declaraciones bajo juramento de verdad de los testigos Héctor Zavaleta y Luis Betnazza, en relación al motivo de esos presuntos pagos y a si hubo inconvenientes para la salida de los empleados argentinos de Venezuela, durante el conflicto por la nacionalización de SIDOR en el gobierno de Hugo Chávez.
“No existe una sola razón” por la cual podrían haberle pagado un soborno, agregó.
Tras su exposición concluyó la audiencia y el juicio seguirá el martes próximo.
“Esta causa fue una clara y evidente operación de inteligencia”, dijo el acusado Roberto Baratta
El ex segundo de Julio De Vido en el Ministerio de Planificación Federal en el kirchnerismo apuntó contra los exdirectivos de Techint que lo incriminaron, dijo que tanto Luis Betzana como Héctor Zavaleta, “mintieron” y que la empresa tuvo un trato diferencial en la Justicia.
“Esta causa fue una clara y evidente operación de inteligencia”, agregó y aseguró que podrá probarlo al final del juicio.
Amplía su declaración indagatoria Roberto Baratta
El ex funcionario de Planificación Federal Baratta dijo que los ejecutivos de Techint que declararon en el juicio mintieron. “Techint por su amplio espectro de actividades fue una de las empresas con las cuales más me reuní”, dijo.
Baratta anticipó que no responderá preguntas del Tribunal Oral Federal 7 ni de las partes. “He ido a cenar a la casa de Paolo Rocca acompañando al ministro Julio De Vido, cenas cordiales donde se evaluaba el trabajo”.
Declara una ex funcionaria del Ministerio de Transporte
La letrada Gabriela Winick era Directora Nacional de Gestión de Fondos Fiduciarios y trabajaba en el Ministerio de Transporte en 2018. Recibió los oficios con pedidos de informes del juzgado federal de Claudio Bonadio sobre subsidios al transporte público.
“Pudimos constatar todas las planillas presentadas al banco”, explicó y se aportaron al juzgado. Explicó que el pago de subsidios se había a través del Banco Nación. Desde el 2019 se empezó a pagar con un fideicomiso, relató. Con anterioridad se pagaba a través del Tesoro Nacional. Confirmó que se pagaban subsidios a Ferrovías y Metrovías.
Había “una contribución política” que los contratistas estaban “obligados a hacer” dijo un testigo
El testigo Huergo recordó sus encuentros con Clarens, el financista vinculado a los Kirchner, y dijo que le pidió una “contribución política que los contratistas estábamos obligados a hacer”.
Era “una pequeña contribución que hacíamos de tipo político”, agregó.
“¿La hacían alegremente esa contribución? ¿Le salía del corazón? ¿Estaban de acuerdo?”, quiso saber la fiscal ante el Tribunal Oral Federal 7 Fabiana León.
“No, pero hay muchas cosas que uno tiene que hacer, no por que está de acuerdo sino por usos y costumbres”, respondió el testigo y dijo que no lo interpretó como una exigencia del acusado Clarens sino como un “uso y costumbre”.
En esta etapa del juicio declaran empresarios que figuran en los listados entregados por Ernesto Clarens con supuestos pagadores de sobornos cuando se convirtió en arrepentido en la causa.
Declara otro empresario que estuvo acusado y fue sobreseído
Se trata de Enrique Huergo, un ingeniero jubilado de 83 años que presidió la firma DICASA y estuvo acusado en el caso pero luego fue sobreseído. Dijo que conoció al financista Ernesto Clarens, a quien vio “un par de veces” en un hotel y se remitió a lo que recordó que declaró en su declaración indagatoria durante la investigación, cuando estaba acusado.
Últimas noticias
La defensa del gremialista Abel Furlán advirtió sobre una “excursión de pesca” en la denuncia que involucra a Soledad Calle
El desplazado titular de la UOM presentó un nuevo escrito donde volvió a reclamar su sobreseimiento y cuestionó que la investigación se transforme en una pesquisa sobre toda la administración del gremio, en la causa que se le sigue junto a la compradora del departamento debajo del de Cristina Kirchner
Rechazaron apartar a Borinsky de una causa por presunto lavado de activos vinculada a empresarios rusos
La Sala IV desestimó las recusaciones planteadas por las defensas de los ocho imputados. El expediente se inició en 2016 por una denuncia de VTB Bank y volvió al máximo tribunal penal del país después de que la Corte Suprema dejara sin efecto los sobreseimientos
Cruzaba por la senda peatonal, atropellaron a su perro y terminó en el hospital tras discutir con el conductor: el fallo de los $43 millones
Un hombre caminaba con su mascota cuando un auto los embistió. Al reclamarle al conductor, este reaccionó violentamente y le provocó graves lesiones. La Justicia civil consideró que se trató de un ataque doloso y ordenó pagar una indemnización millonaria
Entregó una seña por un departamento, la venta se cayó y 20 años después la Justicia condenó al agente inmobiliario
Un martillero aceptó la reserva por una propiedad en 2006 sin advertir que el inmueble estaba sometido a un juicio sucesorio aún sin declaratoria de herederos y se negó a devolver el dinero. Ahora deberá restituir más de $10 millones, calculados a valor actual
Viajaban a Miami, les cancelaron el vuelo una hora antes de partir y la Justicia ordenó pagarles $800 mil
Sucedió en Ezeiza cuando la familia ya había iniciado el embarque. La aerolínea intentó justificar la cancelación por la visibilidad reducida, pero informes oficiales desmintieron que las condiciones meteorológicas hubieran afectado las operaciones. El juez condenó a la empresa a indemnizarlos por daño moral
