Juicio por la muerte de Maradona: fuerte discusión a los gritos entre Francisco Oneto y un fiscal

Así lo adelantaron sus defensores este martes sobre el final de una audiencia marcada por discusiones y cortes constantes. Ambos ampliarán sus indagatorias a la tarde.

El defensor de Leopoldo Luque tomó la palabra luego de que el fiscal Patricio Ferrari pidiera incorporar un testimonio por lectura dado que el testigo no puede asistir a la audiencia por problemas de salud. Dijo que en el juicio nulo ya se había hecho y nadie se había negado, por lo que creía que iba a poder hacerlo sin problemas otra vez.

“Estoy cansado de que nos hablen como si fuéramos los nuevos”, respondió Oneto rápidamente.

Luego le contestó al juez Alberto Gaig por su comentario previo hacia él: “Nosotros defendemos vehementemente y no me voy a arrepentir. La defensa molesta. A mí me parece excesivo que la presidencia me llame maleducado por interrogar a un testigo, con todo respeto”.

Gaig lo interrumpió. “Falta de respeto le dije. Encimar al otro es una falta de respeto”.

“Usted lo acaba de hacer. Es una falta de respeto”, retrucó Oneto. Gaig siguió: “No entiendo porque quiere llevar a la pelea, a la confrontación. ¿Para que lo quiere? Está interrogando como usted desea”.

“No me gusta que me llamen irrespetuoso”, respondió Oneto y finalizó su intervención.

Tras otra interrupción del defensor de Leopoldo Luque, el juez Alberto Gaig se refirió directamente a Oneto: “¿Se puede moderar Doctor? No está bien lo que está haciendo, no puede encima al voz de todo el mundo. Interrumpe. Es una falta de respeto”, le dijo.

En el marco del contrainterrogatorio de Oneto al testigo Franco, hubo un momento de tensión provocado por el tono de las preguntas del defensor. Todo ocurrió cuando el abogado se puso insistente sobre la hipertensión de Maradona: el cardiólogo había dicho en su declaración que el Diez sufría esa condición y que estaba medicado, y Oneto intentó pedirle precisiones.

“Quiere confundir al testigo”, gritó el querellante Pablo Jurado al unísono con el fiscal Patricio Ferrari, que se quejaron inmediatamente por las preguntas insistentes.

Oneto reclamó que estaban interrumpiendo su intervención y dijo que lo dejen trabajar. “Es testigo de la fiscalía”, exclamó Ferrari. “No es de la fiscalía, ¿o la fiscalía lo compró? ahora me lo presta”, respondió el defensor de Leopoldo Luque.

“Me parece que la fiscalía está un poco pasada de vuelta”, siguió Francisco Oneto en una tensa discusión a los gritos que acaparó la audiencia. “Usted está pasado de vuelta”, le respondió Ferrari.

“Basta”, terminó gritando el presidente del tribunal Alberto Gaig para poner orden. “Es imposible seguir así, basta de acotar”, siguió. Luego le dio la palabra nuevamente a Oneto que concluyó su contrainterrogatorio.

El testigo contó que él sabía por la prensa que Maradona había tenido antecedentes cardíacos y por eso propuso hacerle un examen complejo del corazón para descartar alguna enfermedad en el órgano cardiáco.

“Yo propuse un estudio más complejo para descartar la enfermedad coronaria. Se llama perfusión. Apunta a tener un alto valor predictivo para saber si hay enfermedad o no. Pero no se hizo por una decisión del médico que estaba a cargo de no realizarla”, dijo en referencia a Leopoldo Luque.

En este sentido, aclaró: “No era un estudio complejo, requiere un esfuerzo físico o lo que se llama una simulación de un esfuerzo físico que es a través de medicación. Si la persona tiene un problema para el esfuerzo físico se recurre al estrés farmacológico, se aplica una droga que una tiene un efecto más parecido al ejercicio porque genera taquicardia y la otra que pone en evidencia si hay enfermerdad”.

Sobre el estudio dijo que no es invasivo, que dura unos 15 minutos y es de práctica diaria. “Con Maradona tuve una charla mínima porque estaba somnoliento. No le llegué a explicar nada de esto. Le estuve preguntando cosas y no tenía una respuesta así que me limité a revisarlo y hacerle el electro”, subrayó.

Se trata de Oscar Franco, quien le hizo controles médicos al Diez en el sanatorio Ipensa en septiembre de 2020. “Fue una revisación rápida por cuestiones de tiempo, le hice un electro. Llegué a él por el traumatólogo Tunessi que lo conocía a Diego y me comentó que querían hacerle una evaluación de rutina, entre ellos uno cardiológico”, recordó.

“El contacto que tuve con el paciente fue en el electrocardiograma y después recibí información de lo que le habían hecho. Antes del examen hablé con el que era el médico de cabecera que era el doctor Leopoldo Luque. Fue vía telefónica. Él se contactó conmigo”, respondió a preguntas del fiscal Cosme Iribarren.

Y agregó: “Yo entendí en ese momento que Luque era el médico que lo venía siguiendo, por eso digo médico de cabecera. Hablamos sobre qué evaluación se podía hacer, una serie de estudios complementarios y una revisación mía de examen clínico/físico. Yo hablé de ecocardiograma, radiografía de tórax y un electrocardiograma. Estudios iniciales. Fue charlado entre los médicos”

“Yo sugerí un estudio de mayor complejidad para descartar una enfermedad coronaria”, remarcó.

A preguntas de la defensa del imputado Leopoldo Luque, el testigo contestó que el neurocirujano nunca se opuso a que le hicieran ningún estudio complementario a Diego durante su internación en La Plata y que no obstaculizó la revisión médica. “Luque parecía que se preocupaba por el paciente”, resaltó Correa.

También fue consultado sobre la decisión de llevarse al Diez del sanatorio de Ipensa, que fue tomada por el neurocirujano. “Maradona se quería ir del hospital, incluso se quería ir desde que llegó”.

Otra respuesta del testigo que resultó favorable para la defensa de Luque tiene que ver con los problemas cardíacos de Maradona. Cabe resaltar que el Diez murió un mes después de que Correa lo revisara en La Plata y de un paro cardiorrespiratorio.

Al ser consultado por los abogados del imputado, el testigo dijo que en los estudios que le hicieron “no había signos de una insuficiencia cardíaca”. Y aclaró: “La insuficiencia cardíaca es un diagnóstico clínico”.

Correa relató que a Diego lo mandaron a hacer una tomografía de rutina y que fue en ese estudio sobre se descubrió el hematoma subdural en la cabeza. En este contexto, recordó la actitud que tuvo Leopoldo Luque -a quien definió como el médico de confianza del Diez- al tomar conocimiento de los resultados.

“Él se acerca rápidamente al enterarse del hallazgo de la tomografía. Si no recuerdo mal creo que lo llamé o él se comunicó conmigo. A la mañana habíamos tenido contacto de cómo estaban las cosas. Después de lo que salta en el estudio le avisamos rápidamente”, recordó el testigo.

Y siguió: “Es más, lo acompañé a Luque al tomógrafo para que vea la imagen. Le comenté que había hablado con Burry (el neurocirujano de Ipensa), que tenía esa decisión. Luque es neurocirujano y por ahí pensaba distinto. Nosotros adoptamos una conducta expectante, que no quiere decir que no lo van a operar nunca, pero no lo veía como una urgencia”.

“El hematoma era un hallazgo que llevaba sus días: si había transcurrido tanto tiempo lo que yo entiendo es que la decisión era seguir esperando. Me parecía razonable. Pero no soy neurocirujano, no tengo la capacidad de darme cuenta si era una emergencia”, continuó sobre el diagnóstico.

“Estuvimos charlando con Luque, con Burry, y bueno la decisión de Luque era hacer la cirugía y la de Burry era esperar, así que decidieron el traslado a otra institución al tener diferencias de criterio sobre cómo proceder sobre ese hematoma. Eso lo solicitó el entorno de Maradona. No me consta quién, pero supongo que Luque o alguien del entorno. Y ahí trasladaron a la clínica de Olivos. No es que estaba de alta, se deriva por decisión de sus médicos”, concluyó.