Jueces exhiben caso de persona que no cumplió ningún requisito para la elección judicial y va por una magistratura

Durante la conferencia de prensa que organizan jueces del Poder Judicial de la Federación exhibieron el caso de una persona que se habría registrado para “revisar” la plataforma del Poder Legislativo, y supuestamente sin dar continuidad a su proceso para entregar la documentación indispensable para ser considerado elegible aparece en la lista publicada por el Comité.

Se trata del licenciado Jorge Manuel Rodríguez Campero, que aparece como oficial administrativo en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito en la Ciudad de México.

En la conferencia de prensa, Rodríguez Campero compartió su testimonio sobre lo que ocurrió, pues a decir por él se registró en la plataforma únicamente como un ejercicio de revisión junto con otros de sus compañeros los requisitos que solicitaba para comprarla con la convocatoria de los otros poderes y discutirlo en mesas de trabajo, aunque -aseguró- no compartió la documentación requerida y aparece como uno de los aspirante elegibles por el Comité de Evaluación del Poder Legislativo (CEPL) para competir por una magistratura.

“Me registré en el portal del Poder Legislativo para checar, para revisar con otros compañeros de la base trabajadora, los requisitos que se iban a pedir en estas convocatorias compararlas y platicar en mesas de trabajo y discusión que tenemos de revisión. Lo hice sin ninguna otra intención de participar, no subí ningún documento, cartas de recomendación, ensayo, absolutamente nada y lo dejé. Lo olvidé por completo, hasta que me empezaron a llegar requerimientos donde decía que completara el formulario y la documentación necesaria (...) y hasta el día de hoy estoy en una lista cuando no subí ningún documento, el ensayo o algún requisito que se solicitaron”, narró en la conferencia.

Recordar que el Comité de Evaluación del Poder Legislativo fue cuestionado en múltiples ocasiones por inconsistencias que fueron evidenciadas por especialista que han dado seguimiento puntual al procedimiento. Ejemplo de ello lo que ocurrió el pasado 15 de diciembre, fecha límite para presentar la lista de los perfiles que cumplieron todos los requisitos elegibles, pero que el CEPL desconoció y pidió un mayor plazo al no haber completado la revisión de la documentación de los interesados.

Sumado a la opacidad con la que ha operado el Comité, pues hasta último momento es que han publicado la información de los aspirantes contrario al Comité de Evaluación del Poder Judicial, que constantemente ofrece actualizaciones de su proceso, los nombres de los aspirantes, incluso el motivo porque alguno de los interesados no pasó a la siguiente fase.

El próximo filtro tiene como fecha límite el 31 de enero, que consiste en las evaluaciones para determinar la idoneidad de los aspirantes; es decir será evaluada la trayectoria académica y profesional, la fama pública y la honestidad de cada perfil.

Posterior, a más tardar el 4 de febrero, se tendrán que depurar los listados mediante la insaculación pública para ajustarlos al número de personas candidatas que postularán.