Noroña estalla contra ministro Alcántara por el proyecto de resolución sobre reforma judicial: “¡Canalla!”

El presidente de la mesa directiva arremetió contra ministras y ministros que pretenden respaldar la inconstitucionalidad parcial de la reforma judicial

Guardar
Noroña arremetió contra Alcántara Carrancá
Noroña arremetió contra Alcántara Carrancá por la elaboración del proyecto de resolución sobre la inconstitucionalidad de la reforma judicial (EFE/Miguel Sierra)

El curso de la reforma al Poder Judicial enfrentará una de sus semanas más cruciales. A la par que la organización de las elecciones avanza, ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirán el proyecto de resolución escrito por Juan Luis González Alcántara Carrancá. Al respecto, Gerardo Fernández Noroña arremetió en su contra.

A través de una de sus transmisiones en la plataforma YouTube, el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Senadores, habló sobre la discusión que tendrá lugar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el proyecto que planea invalidar una parte de la reforma judicial promulgada. En ese sentido, Noroña aseguró que “le vale m*dre” la nueva legislación sobre la inimpugnabilidad de la Constitución.

Ya dijo este canalla que le vale m*dre y lo van a decidir. No tienen facultades, no las tenían antes de la expedición de la impugnabilidad (...) Pues yo le digo a Alcántara Carrancá y a los ministros que piensan votar a favor de ese bodrio que los pondrá en el basurero de la historia sin lugar a dudas, pasarán a la historia como unos irresponsables, como unos golpistas, como unos cretinos, sin ética, sin moral, sin seriedad jurídica”, expuso.

El ministro propuso la inconstitucionalidad
El ministro propuso la inconstitucionalidad parcial de la reforma (Archivo)

Cabe recordar que el ministro ponente resolvió que la reforma en materia judicial “es parcialmente procedente y parcialmente fundada la presente acción de inconstitucionalidad”. Por ello, el proyecto destacó la invalidación de algunos puntos nodales de la reforma al Poder Judicial, tales como la elección de Magistradas y Magistrados de Circuito, así como de Juezas y Jueces de Distrito. En el mismo sentido se encontró la supresión de la figura de los “jueces sin rostro”.

Por otro lado, en el proyecto quedó intacto el principio por el que se buscará la elección “libre, directa y secreta” de Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); Magistradas y Magistrados de la Sala Superior y las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); así como de Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial.

Otras de las figuras que propuso anular del proyecto de reforma fueron las de los comités de evaluación, así como el método de selección de candidatos a ocupar el cargo de juzgadores federales.

Aunque personajes como Noroña y la Presidenta Claudia Sheinbaum han asegurado que la SCJN no cuenta con facultades para eliminar texto de la Constitución Política de los Estrados Unidos Mexicanos (CPEUM), las y los ministros programaron la discusión y votación del proyecto para el martes 5 de noviembre de 2024.

Guardar