Fernández Noroña advierte ‘fuerte conflicto’ si la Corte no acepta la aprobación de la Reforma Judicial

Con un conflicto que parece no tener fin, Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, enfrenta un escenario complejo con la reforma judicial aprobada por la Cuarta Transformación (4T), en la que el Congreso, con una mayoría calificada en ambas cámaras, estableció la elección popular de jueces y magistrados.

En entrevista con el periódico El Universal, Fernández Noroña expuso sus preocupaciones sobre las tensiones crecientes entre el Poder Legislativo y el Poder Judicial, el cual, asegura, ha mostrado una actitud provocadora. A raíz de los recursos y amparos admitidos por la Suprema Corte en torno a la reforma judicial, el presidente del Senado sostiene que “la actitud del Poder Judicial, de dar entrada a recursos y amparos sin tener atribuciones, es una clara provocación”.

Noroña advierte que la situación podría escalar si la Suprema Corte declarara inconstitucional una parte de la reforma judicial, lo que, según él, sería un hecho sin precedentes. “Si ellos (la Corte) se atreviesen a decir que es inconstitucional la Constitución, iríamos a un conflicto de dimensiones mayúsculas”, alerta el senador.

Consciente de las consecuencias de un conflicto interinstitucional, Noroña propone construir un acuerdo de transición para implementar los cambios de manera gradual y evitar fricciones innecesarias. Sin embargo, no oculta su escepticismo hacia el Poder Judicial, afirmando que “la experiencia muestra que ese poder ‘no cumple su palabra’”.

La reforma judicial aprobada busca que los juzgadores en México sean elegidos por el voto universal, secreto y directo, un tema central para el actual gobierno. Según Noroña, esta medida representa el corazón de la discusión, mientras que las demás controversias y argumentos son, en sus palabras, “gritería, distracción”. En este sentido, el presidente del Senado acusa al Poder Judicial de una actitud arrogante al intentar ubicarse por encima de los otros poderes. “El Poder Judicial pretende erigirse por encima del Poder Legislativo, del Poder Ejecutivo y del soberano, que es el pueblo, es el colmo de la arrogancia”, asegura.

Además, destaca que los actuales integrantes de la Suprema Corte y otros juzgadores, pese a ser reemplazados en 2025, tienen la posibilidad de ser reelectos si así lo deciden los ciudadanos en votación. “Todas las actuales personas tienen pase directo a la elección”, señala, lo cual, según él, no ha sido suficientemente difundido.

Aun así, Fernández Noroña reitera la necesidad de un acuerdo para asegurar una transición ordenada. “Si ellos se atreviesen a decir que es inconstitucional la Constitución, pues iríamos a un conflicto de dimensiones mayúsculas y les voy a decir, de todos modos la elección de las personas juzgadoras se va a hacer”, enfatiza. El senador expresa su convicción de que la reforma refleja un mandato popular, y señala que la transición debe respetar la voluntad del pueblo expresada en las elecciones del pasado 2 de junio. “El acuerdo de transición no pasa porque transijamos en lo que es un mandato popular del 2 de junio de este año, a mí me parece que por ahí debemos ir”, afirma.

Para el presidente del Senado, la estabilidad y el diálogo son esenciales para evitar un escenario de confrontación que no beneficiaría a nadie. “Que se entienda que este escenario en el que estamos, sobre todo si va hacia una colisión, no le conviene a nadie, nadie sale beneficiado en un escenario de esa naturaleza, ni el país, ni el movimiento, ni el Poder Judicial, nadie, o sea, en ese escenario no gana nadie, se suma cero y es una irresponsabilidad”, concluye Fernández Noroña, subrayando su compromiso con un acuerdo que permita una transformación del sistema judicial en beneficio de todos los mexicanos.