Periodista arremete EN VIVO contra Morena por aprobar ‘supremacía constitucional’: “Se llama autoritarismo y dictadura” | VIDEO

Tras una sesión que se llevó a cabo la madrugada de este viernes 25 de octubre donde los senadores aprobaron la reforma de ‘supremacía constitucional’ la cual establece que no procederán los amparo, controversias o recursos jurídicos contra las reformas constitucionales que hayan sido aprobadas, en redes sociales se viralizo la manera en la que un periodista arremetió contra Morena, pues en pleno noticiero, perdió la postura y comenzó a explicar, a gritos, el motivo por el cual el partido Morena es una dictadura.

Se trata del periodista Leonardo Schwebel, quien forma parte de Telediario Canal 6 de Guadalajara quien hace 2 días atacó al senador Adán Augusto López Hernández quien, en el pleno del Senado, leyó lo que corresponde a esta iniciativa de ley.

La postura del periodista se dio a través del espacio Pueblo Informado a través del cual resaltó que el exgobernador de Tabasco, leyó la iniciativa con el fin de que la población no la entendiera, lo que lo llevó a explicar que, en pocas palabras, “solo los chicharrones de Morena truenan”.

Con el fin de que el auditorio entendiera lo que esta iniciativa plantea, Schwebel remarcó que en adelante, si en algo la población está en desacuerdo, ya no se podrá hacer nada; incluso, remarcó que si un presidente busca que su gobierno dure más de seis años, que es lo que establece la ley, se podrá hacer ya que Morena lo avaló.

Pese a que el periodista intentó explicar los hechos de una forma calmada, terminó por gritar que Morena era en realidad una dictadura y es sinónimo de autoritarismo, por lo que este fragmento de manera inmediata se hizo viral pese al tiempo transcurrido pues, como se dijo previamente, la con 85 votos de Morena y sus aliados durante la madrugada de este 25 de octubre.’supremacía constitucional’ fue aprobada con 85 votos de Morena y sus aliados.

En una sesión que se extendió hasta altas horas de la madrugada, el Senado aprobó con 85 votos a favor, 21 en contra y dos ausencias, modificaciones a los artículos 105 y 107 de la Constitución. Estas reformas buscan proteger los cambios realizados a la carta magna, impidiendo que el Poder Judicial invalide o suspenda dichas reformas mediante amparos, según lo informado.

El artículo 105 ahora estipula que no procederán las controversias constitucionales ni las acciones de inconstitucionalidad que busquen impugnar las adiciones o reformas a la Constitución. Por su parte, el artículo 107 establece que no se admitirá el juicio de amparo contra estas modificaciones constitucionales. Estas medidas fueron adoptadas en un contexto de protestas de opositores que, con carteles de “¡No a la dictadura!”, manifestaron su desacuerdo con las reformas.

La sesión del Senado se desarrolló en medio de un ambiente tenso, reflejo de la polarización política que vive el país. Las reformas constitucionales han sido objeto de intenso debate, ya que limitan la capacidad del Poder Judicial para intervenir en cambios a la Constitución, lo que ha generado preocupación entre diversos sectores sobre el equilibrio de poderes.

Estas modificaciones constitucionales representan un cambio significativo en el marco legal del país, al restringir las herramientas legales disponibles para cuestionar reformas constitucionales. La medida ha sido vista por algunos como un intento de consolidar el poder del Ejecutivo, mientras que otros argumentan que es necesaria para asegurar la estabilidad y continuidad de las reformas.

El proceso de aprobación de estas reformas fue seguido de cerca por la opinión pública y los medios de comunicación, dada su relevancia para el futuro político y jurídico del país. La discusión sobre el alcance y las implicaciones de estas modificaciones continúa siendo un tema central en el debate político nacional.