Alessandra Rojo de la Vega, alcaldesa electa de Cuauhtémoc, denunció este miércoles 24 de agosto irregularidades en la investigación de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) sobre el ataque armado que sufrió en mayo pasado, por lo que, dijo, esto tira la versión de un auto-atentado como acusó la candidata derrotada de Morena, Caty Monreal.
En una conferencia de prensa en el Senado de la República, Rojo de la Vega informó que uno de sus presuntos agresores solicitó un amparo. Según este recurso, se acusa a la fiscalía capitalina de manipular pruebas, imponerle drogas y amenazar con encarcelar a sus familiares. También se afirmó que el arma incautada y la motocicleta presentada no coinciden con las utilizadas en el ataque.
Además, la defensa del acusado sostiene que la declaración fue obtenida bajo amenazas, lo que pone en duda la validez de las pruebas presentadas por la fiscalía. “¿Quién puede tener tanto poder para fabricar algo así? No soy yo”, afirmó Rojo de la Vega.
La activista agradeció el apoyo ciudadano y denunció que, tras la derrota electoral, se utilizan influencias y tácticas ilegales para revocar su triunfo. Destacó el esfuerzo por anular la elección a través de recuentos y falsas acusaciones de violación al tope de gastos de campaña, además de intentar descalificarla por violencia política de género.
Rojo de la Vega estuvo respaldada en la conferencia por figuras políticas como los senadores Emilio Álvarez Icaza y Xóchitl Gálvez, el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados Jorge Romero Herrera, así como líderes de partidos y legisladores locales.
Fiscalía de la CDMX responde acusasiones de Alessandra Rojo de la Vega
Tras las acusaciones de la alcaldesa electa de la Cuauhtémoc, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) precisó que la carta, que circula descalificando su investigación sobre la imputación a Juan “N” por su presunta participación en el delito de feminicidio en grado de tentativa contra de la Vega, carece de fundamento.
Según informaron las autoridades ministeriales, las pruebas recabadas por el Ministerio Público de la Coordinación General de Investigación Territorial son solidas y contundentes, incluyendo videos, testimoniales y diversos peritajes.
De acuerdo con la información difundida por la FGJCDMX, las pruebas han permitido vincular a Juan “N” al proceso penal con prisión preventiva como medida cautelar.
La declaración ministerial y judicial de Juan “N” fue realizada en presencia de su defensa, respetando plenamente sus derechos humanos, contrario a lo que se menciona en el supuesto escrito que afirma que fue coercionado sin la presencia de su abogado. La Fiscalía ha calificado esta afirmación como absolutamente falsa.
Adicionalmente, el representante social de la FGJCDMX cuenta con diversas técnicas de investigación telefónica autorizadas por jueces federales, que colocan a Juan “N” en el lugar y momento de los hechos. Estos elementos refuerzan la hipótesis de su posible participación en el delito imputado.
Hasta el momento hay tres personas detenidas por este caso, Juan Carlos “N”, Juan David “N” y Derek Usiel “N”.
Más Noticias
Adiós al INAI y 6 instituciones más: diputados aprueban en lo particular la extinción de organismos autónomos
Qué pasó en la Línea 9 del Metro CDMX: captan fallas en el tramo renivelado en Pantitlán
Precio del dólar: hoy 21 de noviembre el peso mexicano cerró con pérdidas
Euro: cotización de cierre hoy 21 de noviembre en México
La excesivas modificaciones a la Constitución erosionan su estabilidad y legitimidad, alerta Norma Piña
