¿Influyó en los resultados? Morena acepta que AMLO sí intervino en el proceso electoral

Luego de las diversas acusaciones sobre la influencia que tuvo AMLO en el proceso electoral de este 2024, Morena decidió admitir que sí hubieron intervenciones por parte del presidente, pero que éstas no serían un verdadero motivo para exigir que se anule la elección como lo ha solicitado la oposición en las últimas semanas.

De acuerdo con sus justificaciones, consideran que es un tema que ya se llevó a las instancias correspondientes y ya se analizó si el contenido de la mañanera o alguna otra intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador dieron su apoyo de manera directa a la candidata Claudia Sheinbaum, sin que se determinara una ventaja determinante en los resultados.

No obstante, con dos escritos enviados al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y a interesados de manera externa, Morena indicó que muchas de las declaraciones del tabasqueño sí generaron un clima en donde el ‘piso no era parejo’, aunque están convencidos de que Sheinbaum Pardo ganó por su propio mérito y no gracias a la figura de AMLO.

“Si bien es cierto que en algunos casos ya se concluyó que el Presidente de la República violó los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad por las manifestaciones expuestas en diversas conferencias mañaneras, lo cierto es que no se advierte que la Sala Superior hubiese vinculado tales conductas con la elección presidencial, de modo que no existe un nexo causal entre las violaciones y la elección presidencial”.

Ante lo dicho por el partido, exhortaron a las autoridades correspondientes a que las impugnaciones hechas por los partidos, en particular la que inició Xóchitl Gálvez, sean totalmente desestimadas y se declaren como improcedentes ya que el objetivo de ellas no es que se anule el proceso de elección sino probar que López Obrador sí tuvo injerencia en favor de la candidata morenista.

De acuerdo con el Movimiento Regeneración Nacional, la única forma en la que se podría revisar todo el ejercicio electoral es por medio de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral con un Juicio de Inconformidad; a diferencia del Juicio Parala Protección de los Derechos Ciudadanos como el que solicitó la candidata panista.

“Si pide la no anulación de la elección presidencial, se constata la improcedencia e inviabilidad. Resulta técnicamente incompatible con los efectos de las sentencias que deben recaer en los Juicios de Inconformidad. En otras palabras, un partido no puede actuar la jurisdicción federal para solicitar la revisión de un resultado que le fue adverso, sin que su pretensión esté necesariamente ligada a la anulabilidad de la validez o los resultados de la elección”“, detalla Morena.

Dentro del documento que emitió Morena, se destaca la aceptación sobre la influencia que tuvo el mandatario tabasqueño en diversas entidades del país, acciones que en su momento fueron sentenciadas por parte de los organismos correspondientes ya que se comprobó que su intervención sí contribuyó a que los candidatos de su partido tuvieran mayor aceptación.

Casos particulares como en Campeche, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, San Luis Potosí y el caso especial de Nuevo León en donde Movimiento Ciudadano se llevó las elecciones, pero en donde se comprobó la inequidad que provocaron los dichos del presidente Obrador.

“si bien se acreditó que mención expresa al proceso electoral en seis conferencias mañaneras, incluso reconociendo un impacto en los procesos electorales, no se advertía que hubiesen tenido una trascendencia como para considerarlas una irregularidad con carácter determinante. Aunque faltó a su deber reforzado de respetar el mandato constitucional de neutralidad, lo cierto es que carecía de elementos para concluir que su conducta impactó de forma trascendental en el electorado”, especificaron.