Paso a paso: qué desató el conflicto entre el Poder Judicial, AMLO y la 4T

En las elecciones del 2024 los tres partidos que conforman la Cuarta Transformación consiguieron la mayor cantidad de votos en todo el país, lo que les daría la mayoría —no calificada, hasta el momento, debido a que continúan las impugnaciones y reparticiones de espacios— en el Congreso de la Unión para que en el último mes de mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se apruebe las reformas que presentó el pasado mes de febrero.

Una de las que más destacada es la reforma al Poder Judicial, ya que también es apoyada por la candidata electa a la Presidencia de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, la cual impulsó la organización de Diálogos Nacionales con el fin de complementar y escuchar a más voces alrededor del tema, por lo que se prevé que la aprobación de la misma será inminente.

No obstante, en medio de la discusión, se analizó si la reforma era necesaria o partiría de una venganza personal del mandatario mexicano, debido a que éste ha sido sumamente crítico con dicho poder, especialmente desde que Norma Piña Hernández se convirtió en la ministra presidenta, algo que no ocurrió durante el liderazgo de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, idea que reforzó la ministra Yasmín Esquivel en una reciente entrevista.

La idea de una reforma judicial no es nueva, de hecho desde la campaña presidencial de AMLO ya se planteaba la propuesta; sin embargo, esta se materializó hasta 2021 cuando en el Senado de la República aprobó la adición de un artículo transitorio al proyecto de decreto de las leyes reglamentarias de la Reforma Judicial.

El artículo transitorio planteado sugería que el entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, así como varios miembros del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) extiendan sus mandatos.

Esta propuesta se justificaba en el documento aludiendo a los retrasos causados por la pandemia de COVID-19 y la necesidad de garantizar la continuidad para implementar los cambios profundos establecidos por la Constitución y las leyes vigentes. La votación se llevó a cabo de manera económica y no incluyó un debate, como se detalla en el acta de la sesión. Esta iniciativa ha sido conocida en medios de comunicación como la “Ley Zaldívar”.

No obstante, esta iniciativa no pasó y el jurista tuvo que dejar su cargo en enero de 2023, un año más tarde renunció al máximo tribunal del país para unirse a la campaña de Sheinbaum; no obstante, desde entonces, se notó un distanciamiento entre AMLO y el Poder Judicial.

En una reciente entrevista, la ministra Esquivel Mossa habló sobre su solicitud de que Norma Piña no sea el rostro del Poder Judicial en la discusión con el Ejecutivo y Legislativo por la reforma, pues aseguró que se ha dado un profundo rompimiento del diálogo.

De acuerdo a lo que contó al periodista Enrique Hernández, la relación entre AMLO y Piña Hernández se rompió el 5 de febrero de 2023 cuando, en una ceremonia por la promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), ella no se paró cuando pasó el político tabasqueño.

Posteriormente, con el pasar de los meses, la Corte rechazó varias propuestas del oficialismo, como las reformas al Instituto Nacional Electoral (INE) y la transferencia de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

En medio de estas disputas, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) impulsó la eliminación de 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial, argumentando que beneficiaban más a los ministros que a los trabajadores. Esta medida provocó manifestaciones y paros laborales en las principales ciudades del país.

Meses más tarde, en una entrevista con El País, la jurista habló sobre el tema y declaró que, efectivamente, la fricción se intensificó en 2023, pero no en el evento que se realizó en Querétaro, sino cuando la Corte decidió impedir que la Guardia Nacional quedara bajo el mando de la Sedena.

La ministra Piña Hernández declaró que la ruptura de la comunicación con el presidente ocurrió tras esa decisión y aclaró que, desde que asumió su cargo en enero de 2023, no ha mantenido una conversación directa con López Obrador. Indicó que desde esa votación en la SCJN, que resultó en declarar inconstitucional la medida, “se rompió toda comunicación”.

En medio de esto, el martes 2 de julio trascendió que la ministra Yasmín Esquivel solicitó una reflexión sobre la continuidad de Norma Piña Hernández como presidenta de la Suprema Corte durante una sesión privada del pleno.

Debido al escándalo que la medida causó, en una entrevista con Joaquín López-Dóriga, ñla ministra aclaró que no pidió la renuncia de Piña Hernández, sino que cuestionó su papel frente a la reforma del Poder Judicial propuesta por el Ejecutivo Federal.

Al tema se sumó el presidente, quien reaccionó a esta situación en su conferencia matutina e indicó que no se necesita la renuncia de nadie, debido a que eso lo hacen los gobiernos totalitarios y él ni su equipo forman parte de eso.

Por su parte, la SCJN emitió un comunicado confirmando que Norma Piña Hernández no ha renunciado y que sigue desempeñando sus funciones como presidenta del tribunal.