La Fiscalía y el Gobierno de la CDMX ya habían identificado al Feminicida de Iztacalco

Las autoridades contaban con su nombre completo, el domicilio del laboratorio donde trabajaba, su teléfono personal, así como declaraciones de testigos que señalaron la estrecha relación entre él y la víctima

Guardar
La primera imagen muestra a
La primera imagen muestra a Miguel "N" después de su captura, mientras que la segunda fue compartida en sus redes sociales. (X/@c4jimenez | Redes sociales)

Tanto la Secretaría de Gobierno de la CDMX como la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México tenían identificado al presunto feminicida a Miguel “N” por la desaparición de mujeres en la zona, pero ninguna de las dependencias gubernamentales hicieron nada por arrestarlo o investigarlo más a profundidad.

De acuerdo con documentos oficiales obtenidos por el portal Animal Político, la fiscalía ligó a Miguel “N” con la desaparición de mujeres en la Alcaldía Iztacalco en noviembre del 2020, luego de la desaparición de Viviana Garrido, con quien trabajaba en unos laboratorios y mantenía una estrecha relación de amistad.

Las autoridades contaban con su nombre completo, el domicilio del laboratorio donde trabajaban ambos, su teléfono personal, así como declaraciones de testigos que señalaron la estrecha relación entre Viviana y el criminal, quien la invitaba constantemente a su casa y a tomar un café juntos.

Por su parte, la Secretaria de Gobierno, de quien en ese momento era titular Martí Batres Guadarrama, actual Jefe de Gobierno capitalino, tiene registro de saber su identidad a través de un documento elaborado por la Unidad de Análisis de Contexto de la Comisión de Búsqueda de Personas en la Ciudad de México en noviembre del 2021.

Viviana Elizabeth Garrido desapareció en
Viviana Elizabeth Garrido desapareció en 2018, y fue vista por última vez por metro Ermita

En dicho documento se analiza las circunstancias de la desaparición de Viviana, y se establece como hipótesis que la chica “pudo haber sido víctima de violencia feminicida” a manos de Miguel “N”, por lo que la Unidad de Análisis de Contexto recomendó emprender “acciones de búsqueda” orientadas a comprobar su responsabilidad en los hechos. Se pidió indagar sobre la cercanía que el feminicida con la joven, así como solicitar el registro de llamadas y realizarle una entrevista.

Los documentos reconocen además que el perfil de Miguel “N” fue incluido en una carpeta de investigación de la Fiscalía General de Justicia de la CDMX.

De acuerdo con el portal, el informe fue entregado en 2021 a Lizzeth Hernández Navarro, quien era titular de la Comisión de Búsqueda de Personas capitalina, que forma parte de la Secretaría de Gobierno, y quien actualmente se desempeña como directora ejecutiva de la Procuraduría de Protección de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, del Sistema Integral para la Familia (DIF) capitalino.

La fiscalía ha negado contar con información de Miguel “N” antes de su captura.

El feminicida declaró en investigación de su propia víctima

En 2012, durante las indagatorias sobre la desaparición de Amairany R, el feminicida de Iztacalco testificó en relación al caso y luego se fue sin más. La mamá de Amairany señaló que Miguel “N” fue la última persona que vio a su hija antes de su desaparición, por lo que pide una revisión exhaustiva de las acciones tomadas por las autoridades tras el testimonio que dio.

Alejandra Jiménez sostiene una imagen
Alejandra Jiménez sostiene una imagen de Amarirany Roblero, quien desapareció hace 12 años, durante una protesta frente a un departamento alquilado por un presunto asesino en serie, en el barrio Iztacalco de la Ciudad de México, el viernes 26 de abril de 2024. (Foto AP/ Marco Ugarte)

La familia de la joven pide, entre otras cosas, que sean reevaluadas las declaración y pruebas, hacer un análisis detallado de lo declarado por Miguel “N”, verificar los objetos personales encontrados en el cateo, detalles sobre la última conversación, así como contactos telefónicos entre el asesino y Amairany.

También exigen transparencia y acceso a la información, es decir que se les permita acceso completo a los archivos del caso para entender las decisiones tomadas.

Guardar