Sheinbaum tuvo el mayor tiempo para hablar durante el debate, explica el INE tras fallas con el reloj

Luego de la polémica en medio del primer debate presidencial con relación a la sincronización de los cronómetros para cada aspirante, el Instituto Nacional Electoral (INE) presentó un informe técnico en el que incluyó los tiempos que cada candidatura hizo uso de la palabra y destacó que Claudia Sheinbaum Pardo tuvo el reloj más amplio para hablar.

De acuerdo con el INE, la abanderada de Morena hizo uso de la palabra durante 25 minutos con 08 segundos, seguida de Jorge Álvarez Máynez, con 25 minutos y 04 segundos, mientras que Xóchitl Gálvez tuvo 25 minutos y 03 segundos, por lo que la distribución fue equitativa a pesar de los problemas técnicos.

A mitad del debate presidencial, Claudia Sheinbaum llamó la atención de los moderadores, Denise Maerker y Manuel López San Martín, para señalar que el cronómetro de la bolsa de tiempo correspondiente a Xóchitl Gálvez no tenía movimiento mientras la hidalguense usaba la palabra, dándole más tiempo a la hidalguense.

La observación de la morenista fue apoyada por Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, quien señaló que los tiempos de Gálvez Ruiz no se agotaban, lo que suponía una ventaja sobre los otros dos aspirantes.

La periodista Denise Maerker tomó nota del incidente y confirmó con el equipo de producción que se trataba de un problema técnico con la sincronización de los relojes, aunque apuntó se harían los ajustes necesarios para mantener la equidad de tiempo entre los tres participantes.

Sheinbaum aprovechó el incidente para ironizar que Gálvez Ruiz se quería “robar la bolsa de tiempo”.

Para el tercer bloque, Marker reconoció que había un desfase entre los relojes y precisó que el tiempo sería descontado de la última bolsa de tiempo correspondiente para Xóchitl Gálvez, de modo que se mantuviera una distribución equitativa.

De ese modo, para la recta final del primer debate entre los presidenciales, la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México vio reducido el tiempo para hablar, sin embargo, la diferencia con respecto a Sheinbaum fue de sólo 5 segundos.

Durante el primer debate organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE), se presentaron incidentes técnicos relacionados con el manejo de los tiempos de intervención de los candidatos Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Máynez. Estos sucesos, que involucraron problemas con los relojes y la visualización de los cronómetros en pantalla, fueron solventados prontamente, permitiendo que el debate continuase sin mayores afectaciones.

En la etapa inicial del encuentro, se identificó un fallo en el sistema de cronometraje que otorgaba el uso de la palabra a los participantes. Sin embargo, este inconveniente fue rápidamente corregido, restituyendo el tiempo a los afectados de manera equitativa. Esta medida aseguró que Sheinbaum hablase durante 5 minutos 6 segundos, Gálvez durante 5 minutos 1 segundo y Máynez durante 4 minutos 59 segundos, manteniendo la justicia en los tiempos de participación.

Además, se enfrentó una dificultad con la proyección de los tiempos en las pantallas destinadas a los candidatos, complicando temporalmente que estos tuvieran una referencia clara del tiempo consumido durante sus intervenciones. A pesar de este percance, el equipo técnico del INE confirmó que el cronometraje se llevó a cabo correctamente y que las asignaciones de tiempo se respetaron conforme a lo estipulado. La Oficialía Electoral del INE validó el procedimiento, garantizando la transparencia y equidad del evento.

El INE realizó ajustes en tiempo real para solventar estas dificultades técnicas, y su pronta intervención permitió que el debate se desarrollase sin que los tiempos de participación de cada candidato resultasen injustamente afectados. Este evento marca el primero de una serie de debates planificados en el marco de las elecciones, subrayando la importancia de la imparcialidad y la equidad en el proceso electoral.