¿Problemas para Arturo Zaldívar? Tribunal Electoral analizará denuncias electorales contra exministro

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó consultar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre las denuncias electorales contra el ministro en retiro, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, pese a proyecto del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón.

Fue durante la sesión privada del pasado jueves 4 de enero que los magistrados Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes votaron en contra de lo presentado por el exmagistrado presidente y, ahora, la presidenta deberá de elaborar un nuevo proyecto para que sea analizado, así como discutido por la Sala Superior.

“En sesión celebrada en esta fecha el pleno de la Sala Superior de este Tribunal Electoral, rechazó por mayoría de votos el proyecto de resolución (...), de los que se proponía su acumulación, puesto a su consideración por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón y, en consecuencia, en dicha sesión, se ordenó el retorno de recurso de revisión del procedimiento especial”, se pudo leer en el documento que compartió la periodista Otilia Carvajal.

Horas después de que el ministro en retiro anunció su renuncia al pleno de la Suprema Corte con una carta que emitió al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en redes sociales se compartió una publicación oficial en donde se vio a Zaldívar con la precandidata a la Presidencia de la República de la coalición Juntos Seguimos Haciendo Historia, Claudia Sheinbaum Pardo, anunciando su unión al proyecto de la Cuarta Transformación.

Ante eso, se presentaron algunas quejas que presentó Xóchitl Gálvez y el Movimiento Político Restaurador de México ante el Instituto Nacional Electoral (INE) contra ambos personajes por presuntos actos anticipados de campaña, uso indebido de recursos públicos, además de una posible vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

Otra de las denuncias fue presentada por el exsenador de Morena, Alejandro Rojas Díaz Durán, quien consideró ilegal la actuación de Arturo Zaldívar, esto con base en lo que establecen los artículo 98 y 101 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

“Les comparto la denuncia de responsabilidad administrativa contra el exministro Arturo Zaldívar para que sea sancionado ejemplarmente por el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, conforme a los artículos 98 y 101 constitucionales”, fueron las palabras que compartió, además de confiar en que se imponga una sanción con el fin de establecer una jurisprudencia y un antecedente histórico respecto a las renuncias de los integrantes de la SCJN.

Los casos fueron admitidos por la Unidad Técnica de lo Contencioso del INE; sin embargo, el abogado del ministro en retiro, Carlos Castaños Villaseñor, impugnó ante el TEPJF la actividad del instituto al considerar que se admitieron las quejas sin concluir las investigaciones pertinentes, lo que podría ser considerado como “una evidente afectación a los derechos”.

“En la medida que dada su intachable trayectoria e imagen al servicio y en pro de la justicia constitucional y de los derechos humanos se puede ver afectada con el solo despliegue de sus derechos de libertad de expresión y del ejercicio de sus derechos político-electorales que como ciudadano goza”, expresó el litigante para MVS Noticias.

Fue por lo anterior que el proyecto llegó a Rodríguez Mondragón, quien planteó la posibilidad de que la Sala Superior del Tribunal Electoral acudiera ante la Suprema Corte para que ésta determine si tienen competencia o no de resolver el procedimiento, debido a que las denuncias fueron previas a que se ratificara su renuncia a la SCJN.