Gemidos interrumpen conversatorio de la Cámara de Diputados, así fue la incómoda reacción

Un conversatorio organizado por la Cámara de Diputados fue interrumpido luego que el clásico meme de gemidos resonó a todo volumen durante la intervención de uno de los ponentes.

El popular audio ha sido utilizado en redes sociales como una broma a las y los internautas despistados, pero curiosos. El sentido de ésta es que la persona protagonice un bochornoso momento, toda vez que el archivo se ha configurado con un volumen y saturación bastante altas a fin de ser escuchado por las personas alrededor — con el propósito de hacerles creer que “la víctima” buscó o está viendo contenido explícito.

Así pues, el pasado 30 de mayo un asistente al conversatorio de la Cámara Baja “mordió el anzuelo” de dicha broma y el sonido interrumpió tajantemente la ponencia del abogado Rafael Estrada Michel.

“No sé si se quejó un alumno mío o algo”, comentó el jurista con cierta incomodidad, seguido de una pequeña carcajada. La reacción se replicó en otras y otros asistentes al conversatorio “Soberanía Popular, Fortalecimiento de la Democracia Directa y Vinculación Ciudadana para Revisar y Modificar el Régimen de Designaciones de Cargos en la Suprema Corte”.

Luego del bochornoso momento, y en medio del intento de Estrada Michel por retomar su idea, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Juan Ramiro Robledo Ruiz, solicitó a las y los asistentes silenciar cualquier tipo aparato electrónico que pudiera volver a interrumpir la sesión.

“Si pueden poner su teléfono en sólo vibración”, exhortó el también militante de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) mientras enfocaba su mirada al ala derecha de la sala, en donde, posiblemente, se encontraba la persona responsable de reproducir aquel audio.

Posteriormente la sesión continuó con normalidad y el tema no volvió a ser abordado.

El encuentro de investigadores, abogados y expertos en temas judiciales se reunieron el pasado 30 de mayo para debatir respecto a la iniciativa presidencial para que ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sean elegidos por voto popular.

La reunión fue convocada por la bancada de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en San Lázaro en medio de las insistencias del Jefe del Ejecutivo Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por reformar al Tercer Poder de la Unión.

Aunque algunos de los participantes se mostraron a favor de la propuesta otros más advirtieron riesgos para la garantía de la división de poderes, así como del sistema democrático.

“No por ser innovadores y demócratas a ultranza vamos a echar a perder la Corte Constitucional mexicana. ¿Quiénes propondrán a los candidatos? Si son ellos mismos, como lo propone un diputado, será la locura. Miles se apuntarán y empezará el manejo de influencias como hasta ahora ha funcionado con otros cargos que tienen el mismo procedimiento”, explicó el abogado Amador Rodríguez Lozano.

“Con la elección de ministros no se resuelve el problema de justicia del país. El problema de justicia del país es mucho más profundo”, puntualizó el constitucionalista Diego Valdés.

Contrario a Valdés y Rodríguez, el jurista Jaime Cárdenas respaldó la propuesta siempre y cuando, subrayó, se efectúe democráticamente: “Hay que cambiarlo democráticamente para que sea la sociedad la que elija a los ministros de la Corte y no las élites de los partidos; los poderes fácticos, o el señor Presidente de la República”.

Ignacio Mier Velazco, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, informó que los conversatorios alrededor de la SCJN se llevarán a cabo hasta el próximo 20 de junio previo al Parlamento Abierto. En ellos también se abordarán otros temas como la soberanía popular, el marco constitucional de los derechos políticos, así como a progresividad y restricciones de la consulta popular.