“Los jueces no están sordos”: VLA protagonizó acalorado debate sobre Alexa Hoffman y su documental

En el año 2020 el mundo del espectáculo mexicano se detuvo luego de que se hiciera pública una noticia: el actor Héctor “N” había sido denunciado por abuso sexual por su hija menor, Alexa Hoffman, siendo apoyada de manera incondicional por su madre y expareja del famoso, Ginny Hoffman. El anuncio de un documental e incluso un breve avance ha dividido opiniones nuevamente, siendo el equipo de Venga La Alegría los nuevos incursionadores en el tema.

Durante el matutino de TV Azteca, Flor Rubio, Ricardo Casares, Annette Cuburu y Patricio Borghetti presentaron una entrevista con el actor Felipe Nájera, quien está siendo el responsable del polémico proyecto, detallando las interrogantes más importantes que tienen los seguidores del caso Parra: para qué y con qué se está financiando el documental que narrará la versión de la presunta víctima.

Sin embargo, la información pasó a segundo plano en cuanto el debate por saber si podría, o no, influir en la opinión pública o incluso en el caso de manera jurídica dicho material audiovisual, algo que dividió opiniones y dejó en claro que la intervención de otros personajes, tras la salida de Horacio Villalobos, no es muy del agrado de los periodistas de espectáculos.

“Él (Felipe Nájera) no es autoridad, no es periodista ha recibido muchos ataques y críticas en redes sociales por este documental. Está en pleno derecho de hacerlo tanto Alexa como él, ya sé que no es una autoridad pero simplemente está dando un punto de vista”, comentaba Rubio cuando Casares interrumpió: “Te voy a decir una cosa, en dado caso y falta un montón. Pero en dado caso en que Héctor saliera inocente le va a poner una demanda, te lo aseguro, marca diablo”, situación con la que concordó Cuburu.

“Yo creo que sí se están adelantando un poco a las cosas sin estar del lado de nadie”, comentaba Annette cuando fue interrumpida por Flor: “Es la versión de Alexa, él está trabajando con ella y confía en Alexa. Si se equivocan, se equivocarán, pero Alexa es aquí la víctima. En la opinión pública sí puede influir, en la justicia no”.

El ex conductor de Ventaneando no se quedó callado y retomó el tema: “No debería pero todo el mundo va a opinar, los jueces no están sordos”, aunque por una última vez la presentadora de espectáculos hizo su participación de interrupción: “En el juzgado solo importan las pruebas que tú presentaste, tanto el acusado como el acusador, eso es lo que realmente importa, en la opinión pública sí”, finalizó.

El actor que cobró fama nacional con Rebelde le detalló al matutino de TV Azteca esa y otras incógnitas que el público que sigue el caso tienen:

“Creo que es una mala percepción creer que un documental se tiene que hacer cuando ya terminó la historia; los grandes documentales justo van documentando. Lo estoy haciendo probono -de forma gratuita-, eso es muy importante que quede claro y quienes estamos participando lo estamos haciendo de la misma manera”, expresó el actor Felipe Nájera.

El debate ha traspasado la pantalla y ahora en redes sociales creyentes de la presunta víctima y del aparente victimario también han discutido el caso que sigue dando de qué hablar: “Una hasta haciendo un documental con una abogada que ya fue acusada de corrupción y un actor que no sabe nada sobre dirigir, increíble y solo pasa en México”. “Puede que algo de todo lo que se acusa hubiera pasado pero esta historia no tiene vencedores, sino que se castigue a él si ocurrió o a ella y su madre si están mintiendo desde hace dos años”, expresaron internautas,.