Defendieron al INAI tras amenaza de desaparición: “Las actividades no podrían ser absorbidas por la SFP”

Blanca Lilia Ibarra Cadena, comisionada presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) negó que las actividades de la institución puedan ser absorbidas por otras dependencias del gobierno.

“A veces se cree que las tareas del Instituto podría hacerlas la Secretaría de la Función Pública (SFP) o la Auditoría Superior de la Federación (ASP), pero esta actividad (de capacitación), entre muchas más que lleva a cabo, de ninguna manera podría ser absorbidas por éstas o por otras instancias”, sostuvo.

El señalamiento de la integrante del INAI fue presentado mediante un comunicado de prensa emitido este 14 de mayo, y se da 17 días después de que el presidente del Senado de la República, Alejandro Armenta Mier, presentara (y retirara) una iniciativa con proyecto de decreto con el cual se buscaba que las tareas y funciones de la institución de transparencia pasaran a ser asumidas por la SFP y así desaparecer el instituto.

En el documento, el también senador de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) argumentó que la absorción del INAI era posible debido a que dicha institución comparte objetivos y actividades en común con la SFP.

La propuesta fue publicada este 27 de abril en el apartado de “Iniciativas” de la orden del día (enlistada con el número 179), sin embargo, horas después de ser presentada, esta fue retirada sin ninguna explicación.

En tanto, más de dos semanas después, y durante la entrega de Reconocimientos del Programa de capacitación “Aliados por una Cultura de Protección de Datos Personales, Ibarra Cadena aseguró que el diseño institucional atiende no solo cuestiones relativas a la ley transparencia —aplicable al Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, así como a partidos, sindicatos, organismos autónomos, fondos y fideicomisos públicos— sino también las relacionadas con las leyes de protección de datos personales en los sectores público y privado.

Bajo este sentido recordó que actualmente el INAI no cuenta con el quórum necesario de mínimo cinco comisionados para poder sesionar, lo cual ha mantenido “congeladas” las actividades principales del instituto, sin embargo reiteró que este “sigue trabajando”.

Cabe precisar que en la entrega de reconocimientos, los cuatro comisionados estuvieron acompañados de representantes del sector privado.

En este sentido, el comisionado Adrián Alcalá Méndez, Coordinador de la Comisión de Capacitación y Cultura, afirmó que el INAI “está viviendo momentos difíciles ante la falta de quórum” por lo que invitó a dichos representantes a sumarse a la causa “desde sus respectivas trincheras” para exigir que se respete la Constitución y “evitar que México se quede sin un órgano garante de estos dos derechos”.

Cabe señalar que el instituto no ha podido retomar sus sesiones desde principios de abril debido a que no cuenta con el quórum mínimo necesario.

Sin embargo, para retomar sus actividades ordinarias, el INAI depende de la Cámara Alta del poder legislativo puesto que son las y los legisladores quienes deben realizar la elección de dos comisionados requeridos (bastaría con la asignación de uno para que el organismo retome sesiones). Sin embargo el proceso se ha visto retrasado.

Con este panorama, los miembros del INAI buscaron ejercer presión presentando una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y solicitando un permiso para poder operar con solo cuatro comisionados.

Si bien el recurso legal presentado sigue en revisión, Loretta Ortiz, ministra de la SCJN, en un principio negó al INAI la posibilidad de que su Pleno sesionara sin el quórum mínimo necesario. Sin embargo luego de ello se presentó un recurso de reclamo, mismo que fue aceptado por el ministro Javier Laynez Potisek el pasado 09 de mayo.