Ministro Laynez extralimitó sus funciones al suspender Plan B electoral, pero hay Plan C, dijo AMLO

El presidente López de México explicó que la decisión de la Suprema Corte no tiene que ver con un tema jurídico, sino político y hasta mercantil

Guardar
El presidente López Obrador desglosó lo que, desde su perspectiva, está detrás de la suspensión que el ministro Laynez Potisek otorgó al INE contra el Plan B electoral

El presidente Andrés Manuel López Obrador se lanzó en contra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) luego de que el ministro Javier Laynez Potisek otorgó una suspensión a la aplicación del segundo paquete de reformas que conforman el Plan B electoral.

En su mañanera, el presidente López Obrador explicó cuál es el motivo detrás de esta suspensión, y afirmó que tiene más motivaciones políticas y hasta mercantiles, y no de carácter jurídico.

Aunque afirmó que el ministro Laynez Potisek otorgó la suspensión solicitada por el Instituto Nacional Electoral (INE) y extralimitó sus facultades, el mandatario afirmó que el fondo tiene que ver con los salarios que tanto en la Suprema Corte como en órganos autónomos tienen, en donde, dijo, se viola la Constitución al ganar más que el Presidente de la República.

“Lo importante es saber por qué actúan así. Yo creo que la mayoría sabe que no es un asunto jurídico, es un asunto político y yo diría mercantil. Porque lo que no quieren no es ni siquiera que se apruebe la ley o que se declare constitucional la ley electoral, lo que no quieren es que se reduzcan los sueldos de los altos funcionarios del INE. A eso se reduce todo”, dijo.

El ministro Javier Laynez Potisek
El ministro Javier Laynez Potisek otorgó el pasado viernes una suspensión al INE en contra del Plan B electoral (Foto: Cuartoscuro)

Afirmó que en la ley electoral que propuso se establecieron topes para que no puedan ganar más que el Presidente; sin embargo, recordó que en muchos órganos autónomos promovieron amparos para que en estas instituciones pudieran seguir ganando más.

Criticó que se trata de instituciones autónomas e independientes, pero “del pueblo y no de los grupos económicos de poder económicos y políticos”.

El mandatario señaló a los ministros de la Suprema Corte por violar la Constitución, pues sostienen salarios por encima del suyo e, incluso, señaló que cuentan con fideicomisos.

(Foto: Twitter/moss_rub)
(Foto: Twitter/moss_rub)

“Retuercen las leyes, pero la esencia y el fin es: no quieren que se reduzcan los sueldos de los altos funcionarios. Eso es todo, y claro nosotros estamos proponiendo para que haya una auténtica democracia y no una oligarquía”, añadió López Obrador.

No obstante, dijo que ya se tiene pensado un Plan C en materia electoral, que no es más que el pueblo no les otorgue ningún voto en las elecciones. Aseguró que ello ya ocurrió anteriormente, en las elecciones de 2018 en las que él resultó electo. No obstante, la oposición distó mucho de su percepción en torno a este Plan C.

Y es que durante el domingo, luego de que el Comité Técnico de Evaluación entregó las quintetas de aspirantes para integrar el INE, opositores al gobierno lopezobradorista advirtieron que la lista de candidatas para presidir el órgano electoral está conformado por afines al Presidente, lo que consideraron se trató de un tercer intento por hacerse del control del instituto, ahora con un Plan C electoral.

Andrés Manuel López Obrador, AMLO,
Andrés Manuel López Obrador, AMLO, negó espionaje en su gobierno (Cuartoscuro)

El domingo 26 de marzo la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal informó que presentaría una impugnación y solicitaría se revoque la suspensión otorgada por el ministro Laynez Potisek, y apuntó una serie de inconsistencias en la medida cautelar, como es que esta se anunció sin que las autoridades tuvieran conocimiento de ello.

A ello, sumó el que se suspendió todo el paquete de reformas del Plan B electoral, pese a que el INE únicamente impugnó algunas de las normas, aunado a que la Constitución sólo faculta a la Suprema Corte para conocer de controversias en las que se cuestiona la regularidad constitucional de normas egenerales, actos u omisiones, pero no cuando se trata de una ley electoral.

En ese sentido, l Conasejería Jurídica lanzó un llamado para que los ministros y ministras de la Corte actúen dentro de sus atribuciones y sin pasar por encima de la las leyes y la Constitución.

Guardar