Secretaría de Finanzas negó omisiones de transparencia en contratos públicos durante gobierno de Sheinbaum

La dependencia afirmó que incluso han sido calificados con mejor porcentaje en cumplimiento de tareas de transparencia que las alcaldías de oposición

Guardar
La jefa de gobierno fue
La jefa de gobierno fue denunciada penalmente por Mariana Gómez del Campo por la falta de transparencia señalada por MCCI (Cuartoscuro)

Durante la noche del 21 de marzo, la diputada Mariana Gómez del Campo denunció penalmente al gobierno capitalino por no transparentar las contrataciones públicas y presentar la información de forma incompleta o con irregularidades que se han hecho a lo largo de cuatro años, según destacó una investigación periodística.

Específicamente a través de la plataforma de transparencia Tianguis Digital, en donde la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) mencionó que no se encontraba la información transparentada o completa sobre las contrataciones al igual que en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), en donde habría irregularidades.

Por esta falta de información, MCCI hizo una solicitud de información en la que alegaron que se les entregaron carpetas y documentos digitales vacíos por parte de la Secretaría de Administración y Finanzas (SAF).

A este reclamo también se sumó el diputado por el Movimiento Ciudadano (MC), Salomón Chertorivski, quien junto a otros legisladores de la agrupación política pidió a las autoridades que intervinieran para que la SAF esclareciera las contrataciones realizadas durante el mandato de Claudia Sheinbaum.

Por lo que la Secretaría Administración y Finanzas de la Ciudad de México negó a través de un comunicado que las acusaciones fueran verdaderas e incluso recalcaron que las alcaldías dirigidas por miembros de la oposición han tenido peor desempeño en cuestiones de transparencia.

La dependencia capitalina mencionó, de forma inicial, que con la existencia del Tianguis Digital no se estaba reemplazando a los medios oficiales en los que se difunden las obligaciones de transparencia y recalcaron que la SAF ha hecho públicas las contrataciones a través de estas, desmintiendo los hechos por los que se le señala.

Igualmente, en el comunicado mencionaron que el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO Ciudad de México) está encargado de que se lleven a cabo las acciones de transparencia por parte del gobierno, así como la evaluación de los informes, y este habría calificado a la SAF con 100% en el índice sobre la correcta ejecución del sitio de transparencia.

“El cumplimiento en la actualización de la información pública, se mide a través de indicaciones de las Evaluaciones Vinculares que realiza el INFO Ciudad de México, en los que destaca que la SAF ha obtenido una calificación del 100% en el índice que comprueba la correcta ejecución del portal destinado a mostrar públicamente la información relacionado con la erogación de los recursos públicos”.
El gobierno de Claudia Sheinbaum,
El gobierno de Claudia Sheinbaum, de acuerdo con la investigación, ha sido opaco en lo referente a la información sobre contratciones públicas(Twitter/@Claudiashein)

Aunque hay que aclarar que en los años 2022, 2021 y 2019 la SAF obtuvo ese puntaje en la evaluación, en el año 2020 no consta en la lista de evaluación presentada por INFO Ciudad de México. A pesar de esto, señalaron que se han publicado y actualizado concesiones, contratos, convenios, permisos, licencias o autorizaciones otorgados durante los ejercicios del 2020 al 2022.

También añadió que en la última verificación las dependencias del Gobierno de la CDMX obtuvieron un índice arriba del 91% de cumplimiento, mientras que las alcaldías de la oposición han estado debajo de esta calificación, siendo la evaluación de la Benito Juárez, gobernada por Santiago Taboada, la menor favorable, con 59,06%.

Finalmente, reiteraron que la SAF garantizaba “la transparencia de toda la información que se genera en el ejercicio de sus atribuciones y actos de autoridad llevados a cabo, por tratarse de documentación de interés público”, con lo que mantenían el compromiso de desempeñar la publicación de las obligaciones de transparencia.

Guardar