Corrupción, la lección que dejó el sismo del 85 en México a Turquía y Siria, según el NYT

El medio internacional apuntó que las tragedias de los desastres naturales podrían ser mitigadas si las autoridades se involucraran y no permitieran construcciones malhechas

Guardar
19 de Septiembre de 1985; 7:15 a.m. marcaba el reloj cuando se registró un terremoto de 7.8 grados (ARCHIVO/PEDRO VALTIERRA/CUARTOSCURO)
19 de Septiembre de 1985; 7:15 a.m. marcaba el reloj cuando se registró un terremoto de 7.8 grados (ARCHIVO/PEDRO VALTIERRA/CUARTOSCURO)

El sismo de magnitud 7,8 del pasado lunes 06 de enero en Turquía y Siria ha dejado más de 17 mil muertos y más de 72 mil heridos. Ante la tragedia la ayuda humanitaria internacional se ha hecho presente para ayudar a las víctimas que quedaron atrapadas entre los escombros, así como para quienes lo han perdido todo.

De la noche a la mañana cientos de familias quedaron deshechas por el desastre natural. Según el columnista del New York Times, Bret Stephens, la tragedia no solo fue provocada por la naturaleza, sino también por la corrupción y la pobreza.

En su artículo “Unas lecciones del terremoto de 1985 en México para Turquía y Siria”, señala que si bien las tragedias derivadas de un sismo tienen que ver con un fenómeno natural, estos podrían ser mitigados si las autoridades gubernamentales hicieran un buen trabajo.

Rescatistas buscan señales de vida en un edificio colapsado de Kahramanmaras, en el sureste de Turquía, el jueves 9 de febrero de 2023. (AP Foto/Petros Giannakouris)
Rescatistas buscan señales de vida en un edificio colapsado de Kahramanmaras, en el sureste de Turquía, el jueves 9 de febrero de 2023. (AP Foto/Petros Giannakouris)
“Se suele decir que los terremotos son desastres ‘naturales’. Es, sin embargo, un término engañoso. El verdadero desastre casi siempre es provocado por el ser humano, que a menudo se traduce en casas y edificios mal construidos sin las varillas de refuerzo y otros soportes estructurales necesarios, seguido de una gestión de crisis incompetente tras la catástrofe”

El periodista recordó que en Pakistán las malas edificaciones por lo general son a consecuencia de la pobreza, mientras que en México, “un país que en teoría tenía códigos estrictos de construcción” creados luego de un historial de sismos, la razón por la que edificios se derrumbaron en el 85 fue “la corrupción del gobierno”.

Acusó que después del terremoto que sacudió al país ese 19 de septiembre fue “imposible ignorar” que los edificios de oficinas privadas y casas residenciales resultaron sin daños, mientras que los edificios de hospitales, sedes se secretarías, escuelas, entre otros operados por el gobierno “quedaron en ruinas”.

Sismo de 1985 en México (Twitter/@andresguzbj)
Sismo de 1985 en México (Twitter/@andresguzbj)
“El terremoto en México expuso la podredumbre, estructural y moral, en el corazón de régimen priista, cuasidictatorial y orientado al desarrollo”

Además, durante las primeras horas de la catástrofe el gobierno mexicano de ese entonces se resistió a recibir la ayuda internacional. “El nacionalismo y el falso orgullo no tienen cabida”, dijo el columnista.

Como era de esperar esa “incompetencia del gobierno indignó a muchos mexicanos”, aún a quienes hasta antes del sismo se mantenían al margen de la política. Todo ello derivó que en medio de los destrozos se crearan movimientos de protesta civil que exigían un mejor gobierno.

Stephens dijo que le resulta difícil saber cuando hubo una transición a “una verdadera democracia en México”, pero que el terremoto del 85 que dejó al menos 5 mil muertos fue un parteaguas. “De las circunstancias más trágicas pueden surgir cosas positivas”.

Foto aérea que muestra la destrucción en Kahramanmaras, sur de Turquía, el miércoles 8 de febrero de 2023, dos días después de un sismo de magnitud 7,8. (Ahmet Akpolat/DIA vía AP)
Foto aérea que muestra la destrucción en Kahramanmaras, sur de Turquía, el miércoles 8 de febrero de 2023, dos días después de un sismo de magnitud 7,8. (Ahmet Akpolat/DIA vía AP)

Dijo que Turquía podría estar teniendo un escenario similar, “sobre todo si el presidente Recep Tayyip Erdogan responde a la emergencia con su torpeza y paranoia”, sumado a que están cerca de un periodo de elecciones y que su país enfrentaba una tasa de inflación del 60 por ciento.

Sospechó que no será una sorpresa si utiliza el estado de emergencia que recientemente declaró para prolongar asuntos políticos y preparar una oportunidad para su reelección presidencial. Aseguró que si durante esos momentos de incertidumbre y desgracia para el pueblo turco no demuestra interés ni el gobierno resulta efectivo, el resultado podría ser “su colapso”.

Respecto a Siria dijo que el panorama es peor, ya que en el pasado el mandatario Bashar al-Assad ha demostrado que no le importa ser cruel con tal de mantenerse en el poder y que es de considerar que es una nación donde reina la corrupción, por lo que es posible que las donaciones internacionales no lleguen a las manos de los damnificados.

Guardar