Caso Ariadna Fernanda: Fiscalía de Morelos afirmó que “opinión” de FGR no es jurídicamente vinculante

La FGR concluyó que la muerte de la joven de 27 años fue por un golpe en la cabeza, tal cual lo había defendido la Fiscalía de la CDMX

Guardar
Ariadna Fernanda desapareció en CDMX y fue hallada sin vida en Morelos. (Infobae México/Jesús Abraham Avilés Ortiz)
Ariadna Fernanda desapareció en CDMX y fue hallada sin vida en Morelos. (Infobae México/Jesús Abraham Avilés Ortiz)

La Fiscalía General del Estado (FGE) de Morelos se pronunció ante la resolución que la Fiscalía General de la República (FGR) emitió respecto a las causas de muerte del feminicidio de Ariadna Fernanda López.

Cabe recordar que el asesinato de la joven de 27 años, desaparecida en Ciudad de México (CDMX) y hallada sin vida en una carretera de Morelos, generó discrepancias entre ambas Fiscalías para determinar las causantes: mientras la titulada por Uriel Carmona defendió la hipótesis de una broncoaspiración etílica, la capitalina manejó un trauma múltiple clasificado como mortal.

De ahí la intervención de la FGR, la cual se notificó el pasado 17 de noviembre. Es así que dos meses después, el 16 de enero la institución falló a favor de la Fiscalía de la CDMX tras señalar que Ariadna falleció por un golpe en la cabeza.

Y aunque esto movió a la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, para volver a acusar a Carmona de encubrimiento al agresor, Rautel N, la Fiscalía de Morelos aclaró que “la respetable opinión” de la Federal “no sería jurídicamente vinculante” para las investigaciones, pues, aseguró “no se emitió dentro de un proceso normativamente establecido”.

Las Fiscalías de Morelos y de la CDMX habían discrepado en las hipótesis de la causa de muerte de Ariadna Fernanda.
Las Fiscalías de Morelos y de la CDMX habían discrepado en las hipótesis de la causa de muerte de Ariadna Fernanda.

A través de un comunicado, la Fiscalía morelense aseguró que no fue formalmente requerida por parte de la institución precedida por Alejandro Gertz Manero para la entrega de información que pudiese aportar a la resolución final.

“También se aclara que la FGE de Morelos no se ha ‘sometido’ al análisis pericial de la FGR en relación con la causa de fallecimiento de dicha víctima”.

Es por ello que el órgano defendió que serán únicamente “las autoridades jurisdiccionales, jueces y magistrados” las habilitadas para determinar cuál de los dos resultados forenses (Fiscalía Morelos y de la Fiscalía CDMX) debería prevalecer. En tanto, la FGE de Morelos afirmó desconocer los trabajos forenses de la capitalina, así como los estudios que sustentan la opinión de la FGR; razones por las cuales se limitó a pronunciarse al respecto.

“La necropsia practicada en Morelos estuvo a cargo de un equipo de forenses integrado por mujeres profesionales, aplicando los protocolos de investigación con perspectiva de género que corresponden al delito de feminicidio. Por ello, se respalda su trabajo”, atajó en el documento.

La FGE Morelos defendió los estudios forenses realizado por sus expertos. (Cuartoscuro)
La FGE Morelos defendió los estudios forenses realizado por sus expertos. (Cuartoscuro)

Sheinbaum volvió a acusar a Uriel Carmona de encubrimiento

Luego que la FGR resolviera a favor de la hipótesis de la Fiscalía de la CDMX, Claudia Sheinbaum reiteró sus acusaciones hacia Uriel Carmona por presunto encubrimiento al posible responsable del feminicidio de Ariadna Fernanda.

“Hoy acuso nuevamente al fiscal de Morelos por encubrir el feminicidio de Ariadna”, escribió la mandataria capitalina en su cuenta de Twitter a modo de retweet de un post del 7 de noviembre pasado, cuando lanzó el primer señalamiento en redes sociales.

“Ariadna fue víctima de feminicidio y el fiscal de Morelos encubrió la verdad y mintió. (...) Nuestra lucha siempre será por la verdad y la justicia”.

SEGUIR LEYENDO:

Guardar