El Tribunal Oral Federal 2 negó la libertad condicional al detenido exsecretario de Obras Públicas del kirchnerismo, José López, quien cumple una condena unificada a 13 años de prisión en la causa Vialidad y por enriquecimiento ilícito, a raíz de los U$S 9 millones que intentó esconder en un convento en 2016.
La defensa pidió la libertad condicional porque le corresponde por el tiempo que cumplió de condena pero el Tribunal rechazó otorgarle el beneficio debido a que -a su criterio- no se dan otras condiciones exigidas y tiene un pronóstico de reinserción social “negativo”.
PUBLICIDAD
El 27 de marzo pasado se estableció que la pena única de 13 años impuesta a López vence el 12 de julio de 2032. En la actualidad es juzgado en el caso Cuadernos junto a la expresidenta Cristina Kirchner, ya condenada junto con él en la causa Vialidad.
López está condenado a seis años por administración fraudulenta en la causa Vialidad, y a siete años y medio por enriquecimiento ilícito a raíz de los bolsos con millones de dólares que quiso esconder de madrugada en un convento de General Rodríguez, en junio de 2016. También se lo condenó a un año y siete meses de cárcel por portación ilegal de arma de fuego.
PUBLICIDAD
El exsecretario de Obras Públicas volvió a prisión en junio de 2025 cuando la Corte Suprema dejó firme la condena en la causa Vialidad. Estaba excarcelado desde 2021 y vivía en Santa Cruz.
Pronóstico “negativo”
Al rechazar concederle la libertad condicional, el Tribunal tuvo en cuenta que “el pronóstico elaborado por las áreas del organismo técnico especializado del complejo en el que se encuentra alojado López es unánimemente negativo”.
López “no ha alcanzado los niveles de evolución esperables para acceder a la libertad condicional” y se exhortó a brindarle tratamiento psicológico y a informar al Tribunal sobre la evolución en relación a la comprensión de la “problemática que motivó su detención”.
PUBLICIDAD
Según los informes recibidos, el condenado no registra “una interpelación personal sobre los motivos de su detención ni las consecuencias de su accionar ilícito sino que tiende a hablar sobre cuestiones personales no vinculadas al delito”.
Los detalles
Sobre los motivos que derivaron en su primera detención, por los bolsos en el convento, reconoció “haber participado en las conductas descriptas, las que relata de manera evasiva y defensiva, sin dar mayores precisiones, aunque atribuye su accionar a circunstancias externas y refiere haber actuado por ‘temor’”.
Los especialistas que elaboraron el informe refieren que expresa “arrepentimiento por las conductas reprochadas -anclado al plano discursivo- el que se asienta en las consecuencias negativas que su detención acarreó sobre sí mismo”, no advirtiéndose durante la evaluación, “mensuración del daño ocasionado -indirecto- a la sociedad en su conjunto, a través de su participación en los hechos descriptos“.
PUBLICIDAD
Sobre la condena en Vialidad, “niega su responsabilidad respecto de los hechos, cuestionando el modo en que, según su perspectiva, se habría acreditado su participación”.
No obstante, “ante la indagación específica acerca de conductas propias que considera equivocadas, identifica haber realizado ‘una de más’ (sic) y reconoce, al profundizar sobre ello, la posible incidencia de su afán por conservar cierto ‘poder’ asociado al lugar que ocupaba…”, agregó el informe.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Fue a un recital y sufrió un corte en la cabeza por algo que cayó del techo: nueve años después, condenaron a los responsables del lugar
En 2017, una joven asistió a un concierto en el barrio de Flores y sufrió un corte en la cabeza provocado, según la demanda, por una arandela que se desprendió del techo del establecimiento. Tras un litigio que se extendió durante casi una década, la Cámara Civil ratificó la responsabilidad solidaria de las empresas que explotaban el lugar
Tropezó en la vereda, demandó por las lesiones y por el tiempo que no pudo trabajar: ganó el juicio y deberán indemnizarla
Una mujer tropezó con un desnivel en diciembre de 2020 y sufrió varios golpes y cortes que requirieron sutura y le impidieron continuar con su actividad laboral durante un tiempo. Tras un rechazo inicial, la Cámara de Apelaciones revocó el fallo y determinó la responsabilidad solidaria de la municipalidad y de la empresa prestataria. De vuelta a primera instancia, el tribunal estableció una indemnización integral que contempla los ingresos que dejó de percibir, gastos, daño moral e incapacidad física
“No tengo ganas de salir de casa”: demandó por mala praxis tras tres cirugías estéticas y la Justicia ordenó indemnizarla
Una mujer de 31 años denunció que fue sometida a tres intervenciones estéticas en una clínica de la Ciudad de Buenos Aires y relató las consecuencias que padeció. La Cámara Civil confirmó una indemnización de $15,2 millones por las secuelas
La Corte Suprema anuló un fallo laboral que declaró inconstitucional una prohibición de la Ley de Convertibilidad
La Cámara Nacional del Trabajo había ordenado actualizar una indemnización por accidente laboral mediante el Índice de Precios al Consumidor más un interés del 3%. El máximo tribunal consideró que la decisión carecía de fundamentos suficientes y dispuso dictar una nueva sentencia
La Corte Suprema dejó firme la condena a un empleado municipal por abusar de un compañero de trabajo en Córdoba
El caso ocurrió en los talleres municipales de Villa Carlos Paz. La víctima tenía 18 años al momento del hecho
