Aunque no podrán buscar la reapertura directa de la investigación, dos fiscales pidieron revertir el sobreseimiento del entorno de Pablo Toviggino, tesorero de la AFA, en una de las causas por el presunto manejo ilícito del dinero de la Asociación del Fútbol Argentino. En los últimos días, el Juzgado Federal de Campana desvinculó del caso a seis empresas y 13 familiares y allegados del dirigente deportivo.
La Fiscalía Federal de Campana, a cargo de Sebastián Bringas, en un trabajo conjunto con Diego Velasco, de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), llevó el caso ante la Cámara Federal de San Martín cuestionando el sobreseimiento dictado por el juez Adrián González Charvay.
PUBLICIDAD
A criterio del Ministerio Público, el cierre del caso para el entorno de Toviggino opera en la práctica como un “blindaje” o una “absolución” con valor de cosa juzgada, lo que impediría investigar a los involucrados en otro expediente conexo, o en caso de que aparezcan nuevos elementos de prueba que motiven la apertura de la causa. Por eso la fiscalía reclama que el caso vuelva un paso hacia atrás, cuando solamente había sido desestimado el requerimiento de instrucción fiscal.
Es un tecnicismo que marca la diferencia entre si la Justicia queda o no en condición de investigar a los denunciados por estos hechos.
Para entender esta discusión técnica es necesario remontarse al origen del caso, que comenzó en Santiago del Estero tras una denuncia por presunto lavado de activos y asociación ilícita.
PUBLICIDAD
El Juzgado Federal N° 2 de esa provincia, a cargo de Sebastián Argibay, desestimó el requerimiento de instrucción para dar inicio a la pesquisa y se declaró incompetente territorialmente, enviando las actuaciones a Campana por registrarse allí el domicilio legal de la AFA, que tiene nueva sede en Pilar. El fiscal que había pedido avanzar con la investigación es Pedro Simón. En el mismo dictamen, el acusador solicitó la indagatoria y la detención de Pablo Toviggino y Claudio “Chiqui” Tapia.
La negativa a investigar la denuncia fue confirmada luego por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. Así, la decisión de desestimar el caso adquirió firmeza y llegó en esas condiciones a Buenos Aires.
PUBLICIDAD
Ya con el expediente en el Juzgado Federal de Campana, la defensa de los implicados solicitó el sobreseimiento definitivo, petición que el juez González Charvay convalidó el pasado 7 de octubre.
Con la desestimación de la instrucción confirmada por la Cámara de Tucumán, “no hay acción habilitada contra las personas físicas ni jurídicas señaladas, ni tampoco se han ordenado medidas cautelares respecto de las mismas”, resolvió el Juzgado de Campana.
Para los fiscales Bringas y Velasco, la decisión del magistrado resultó apresurada y técnicamente incorrecta. La desestimación se fundamentó en que el requerimiento de instrucción no reunía los requisitos mínimos para abrir un proceso penal en ese momento, pero -a criterio de la fiscalía- dicha resolución no impide que los hechos puedan ser revisados en el futuro ante la aparición de nuevas evidencias.
PUBLICIDAD
Por el contrario, el sobreseimiento cierra de manera definitiva la posibilidad de investigar a los sospechosos, otorgándoles un estatus de cosa juzgada que los acusadores consideraron improcedente. La decisión podría proyectarse a otras investigaciones que orbitan alrededor de la AFA, que no son pocas.
Si la Cámara Federal de San Martín falla a favor de los fiscales y revoca el sobreseimiento, esto no implicaría que el entorno de Toviggino empiece a ser investigado, indicaron fuentes judiciales. La causa no está delegada y quien lleva las riendas del expediente es el juez González Charvay, que ya decidió excluirlos de este proceso penal.
PUBLICIDAD
El caso
La hipótesis que impulsó el fiscal federal Pedro Simón en su requerimiento original describe una presunta organización criminal coordinada para ejecutar una defraudación sistemática contra el patrimonio de la AFA. También expuso sospechas de evasión impositiva mediante facturación falsa y maniobras cambiarias informales.
La cúpula de la Asociación habría operado desde 2018 hasta 2026 en conjunto con un entramado de empresas satélites manejadas por personas de extrema confianza de Toviggino, según lo advertido por el fiscal santiagueño.
Entre los beneficiados por el sobreseimiento que la fiscalía intenta revocar se encuentran Darío Fabián Toviggino (hermano del tesorero), sus hijos Máximo Augusto y María Valentina, y su expareja María Julia del Castillo Orellana. También figuran colaboradores estrechos como María Florencia Sartirana, exencargada de finanzas de la AFA y actual pareja del tesorero, junto a las firmas HT S.R.L., Barwa S.R.L., Bori S.R.L., DCT S.R.L., Wicca SAS y Vandap SAS.
PUBLICIDAD
La acusación fiscal detalló que la AFA transfirió sumas millonarias a las cuentas bancarias de estas sociedades. Solo entre los años 2022 y 2025, las firmas SOMA, Malte, Segon, Servicios Lindor y Servicios Neurus recibieron transferencias de la entidad del fútbol por “un monto mínimo comprobado” de $4.961.280.195. Los investigadores detectaron un patrón de “barrido de cuentas”, donde los fondos recibidos eran retirados o derivados a otras empresas del mismo grupo en un plazo menor a 48 horas, presuntamente para dificultar su trazabilidad.
Para justificar estos movimientos financieros, las empresas emitieron facturas electrónicas a la AFA bajo el régimen de MiPyME por servicios que, según la fiscalía, nunca se prestaron. Ninguna de las firmas investigadas cumplía con los requisitos para calificar como pequeña o mediana empresa, y varias de ellas fueron incluidas por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) en su base de contribuyentes apócrifos por carecer de capacidad económica real para operar.
PUBLICIDAD
El destino final de los fondos habría sido la compra de una flota de vehículos de alta gama, numerosos inmuebles en Santiago del Estero y viajes en aviones privados.
Asimismo, la fiscalía había pedido investigar la colocación de excedentes financieros en plazos fijos bancarios por miles de millones de pesos y millones de dólares para generar rendimientos dentro del circuito legal.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
El banco le imputó por error una deuda, la corrigió a la semana e igual le hizo juicio: por qué la Justicia rechazó la demanda
El demandante denunció que lo registraron por error como deudor moroso por una pequeña suma y le bloquearon temporalmente el acceso a un crédito. Aunque la entidad corrigió el error una semana después, el cliente avanzó con una demanda por daños y perjuicios que el tribunal terminó rechazando
Dejó las llaves puestas y le hurtaron la camioneta: la Justicia rechazó la “culpa grave” e impuso una condena millonaria a la aseguradora
Un tribunal civil analizó los pormenores de un hurto automotor ocurrido a plena luz del día en el sur del conurbano bonaerense. La sentencia distinguió entre la simple negligencia y la desidia inexcusable y concluyó que la aseguradora no logró acreditar los extremos necesarios para quedar eximida de responder
Cayó por las escaleras de un café en Belgrano, se fracturó un pie y demandó al local: más de $28 millones de indemnización
Cuando intentaba ir al baño, una clienta cayó al subsuelo por unas escaleras que denunció como irregulares. El accidente le provocó una fractura de calcáneo en tres partes, requirió una cirugía de urgencia y una recuperación de siete meses
El tercer juicio contra Cristina Kirchner, en la cuerda floja: Casación decide si Los Sauces arranca el viernes o se retrasa otra vez
El Tribunal Oral Federal 5 programó audiencias presenciales los lunes, viernes y sábados en Comodoro Py. La fiscalía y la querella apelaron porque las causas comparten imputados y prueba
Casación confirmó la detención de la directora de Laboratorios Ramallo en la causa del fentanilo
Carolina Ansaldi fue procesada como coautora de la adulteración de sustancias medicinales con resultado de muerte. Enfrenta cargos por adulteración de medicamentos que habrían causado la muerte de al menos 70 personas
