El Tribunal Superior de Justicia porteño dejó firmes las condenas a prisión perpetua de Gabriel Alejandro Isassi y Juan José Nieva por el homicidio de Lucas González en medio de un operativo policial irregular el 17 de noviembre de 2021.
En rigor, el más alto tribunal de la Ciudad de Buenos Aires rechazó la queja que reclamaba la revisión extraordinaria de la sentencia por el ataque contra el adolescente de 17 años, que jugaba en Barracas Central y volvía de entrenar con tres amigos.
PUBLICIDAD
Los hechos ocurrieron cuando tres integrantes de la Brigada 6 de la Comuna 4 de la Policía de la Ciudad, entre ellos Isassi y Nieva, circulaban sin uniforme y en un vehículo no identificable cerca de un barrio de emergencia. Interceptaron el auto en el que viajaban las víctimas, todas menores de edad, descendieron con sus armas reglamentarias y dispararon contra el vehículo.
Lucas González murió como consecuencia de un disparo que atravesó el parabrisas e impactó en su cabeza de adelante hacia atrás. Los sobrevivientes fueron Julián Alejandro Salas, Joaquín Zúñiga Gómez y Niven Huanca Garnica, quienes fueron víctimas de tentativa de homicidio agravado.
PUBLICIDAD
La resolución del TSJ concluyó que los planteos no demostraron la existencia de una cuestión constitucional que habilitara su intervención. En tanto, sostuvo que la defensa buscó reabrir discusiones sobre hechos y pruebas que ya habían sido tratados en las instancias previas.
Isassi y Nieva habían cuestionado el fallo de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que declaró parcialmente inadmisible su recurso y rechazó los restantes planteos.
La condena
La condena incluyó cinco agravantes para el homicidio: el uso de arma de fuego, la alevosía, el odio racial, el concurso premeditado de dos o más personas y el abuso de la función de integrantes de una fuerza de seguridad. También se atribuyó a los policías la privación ilegítima de la libertad de los sobrevivientes y, en el caso de Isassi, falsedad ideológica.
PUBLICIDAD
Los jueces tuvieron por probado que, tras los disparos, los acusados y otros efectivos hicieron detener a los adolescentes sobrevivientes. Durante ese procedimiento, fue colocada un arma de juguete dentro del vehículo de las víctimas para simular un enfrentamiento armado.
La defensa sostuvo que los agentes actuaron ante una sospecha previa vinculada con la comercialización de estupefacientes y que dispararon para responder al avance del auto de los jóvenes.
Sin embargo, el tribunal señaló que esa hipótesis no justificaba que los policías hubieran esperado para actuar en un lugar apartado, cruzado su vehículo, descendido sin identificarse y comenzado a disparar desde una distancia de no más de tres metros.
PUBLICIDAD
Las cámaras de seguridad, los testimonios de los sobrevivientes y las declaraciones de familiares indicaron que los adolescentes venían de una práctica de fútbol. El fallo remarcó que la defensa no identificó elementos concretos que sostuvieran la supuesta sospecha de un delito.
La reconstrucción judicial estableció que los agentes dispararon antes de que el automóvil de las víctimas chocara con la puerta del vehículo policial y causara lesiones leves a Nieva.
La secuencia, registrada en cámaras y estimada en 13 segundos, fue considerada compatible con la posibilidad de que el oficial reaccionara de otra manera.
El fallo
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ) rechazó la queja de las defensas de los policías Gabriel Isassi y Juan José Nieva, condenados a prisión perpetua por el asesinato de Lucas González. Para los jueces, los recursos no plantearon una cuestión constitucional que habilitara una nueva revisión del caso.
PUBLICIDAD
El fallo sostuvo que los planteos expresaban desacuerdo con la valoración de las pruebas, materia que corresponde a los tribunales que intervinieron previamente. También señaló que las impugnaciones carecían de fundamentos concretos para demostrar arbitrariedad en las decisiones cuestionadas.
El TSJ descartó que hubiera existido legítima defensa o cumplimiento del deber. Según la resolución, las pruebas permitieron establecer que los agentes comenzaron a disparar de inmediato, a corta distancia y contra un vehículo donde viajaban cuatro menores de edad.
Además, los jueces dieron por acreditada la maniobra posterior para instalar la versión de un enfrentamiento: falsas comunicaciones por radio y la colocación de un arma de juguete en el auto de las víctimas.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Casación revisará el rechazo de un hábeas corpus por desaparición forzada durante la dictadura
El máximo tribunal penal del país hizo lugar a la queja de familiares que reclaman conocer el paradero de Ana María Baravalle, Julio César Galizzi, María del Carmen Gualdero y dos hijos nacidos en cautiverio
Anularon parcialmente las condenas a un ex juez y un ex fiscal por secuestros durante la dictadura militar
La Cámara Federal de Casación Penal revisó las penas de 11 años impuestas a Pedro Laurentino Duarte y Víctor Marcelo Ortiz por su actuación en expedientes vinculados con desapariciones y privaciones ilegales de la libertad en Neuquén
Salta aprobó un protocolo penal juvenil: adolescentes desde los 14 años, niveles de intervención y la cárcel como último recurso
La Procuración General de la provincia formalizó un esquema que prioriza alternativas a la judicialización para jóvenes imputados. Los fiscales deberán evaluar cada caso de forma individual y contemplar la edad, el contexto y el daño ocasionado antes de pedir el encierro
Comenzó en Orán el juicio contra 12 acusados de montar una “aduana paralela” dedicada al contrabando desde Bolivia
El debate oral se centra en una presunta asociación ilícita que utilizaba una finca junto al río Bermejo, para cobrar el paso de vehículos con mercaderías ingresadas. Según la acusación, por el predio pasaban unos 300 vehículos por día
Causa ANDIS: el abogado Gregorio Dalbón pidió la detención de Diego Spagnuolo
Presentó un escrito ante el juez federal Ariel Lijo, en su calidad de denunciante del caso. El planteo, que deberá ser analizado por el juez, se produce a partir de la revelación de una auditoría interna del Gobierno sobre supuestos “desvíos que resultan técnicamente indefendibles”
