
La Sala I de la Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento de dos exfuncionarios públicos del último gobierno kirchnerista, Luis Pilquiman y José Luis Castillo, por el delito de apropiación indebida de beneficios sociales. Anteriormente, habían sido acusados por defraudación en perjuicio de la administración pública y falsedad ideológica, pero el tribunal de apelaciones modificó la calificación penal.
Ambos son reconocidos dirigentes de las comunidades indígenas. Pilquiman fue vicepresidente del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), mientras que Castillo fue director nacional de Apoyo a las Organizaciones de la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena, cargo que ocupó dentro del Ministerio de Agricultura.
PUBLICIDAD
Según la investigación, Pilquiman cobró el programa Potenciar Trabajo desde febrero de 2020, cuando fue designado en el INAI, hasta julio de 2021. Durante este período recibió simultáneamente su salario como funcionario público y la asignación social.
En el caso de Castillo, la percepción irregular de beneficios sociales ocurrió entre febrero de 2020 y marzo de 2022.
La normativa del programa establece que el beneficio debe cesar cuando los organismos detectan la pérdida de la condición de vulnerabilidad del beneficiario.
Al momento de ser indagados, el exvicepresidente del INAI se negó a declarar, mientras que Castillo argumentó que intentó dar de baja su asignación al Potenciar Trabajo, pero no pudo hacerlo debido a las dificultades generadas por las medidas dispuestas durante la pandemia de COVID-19.
PUBLICIDAD

El juez de instrucción, Ariel Lijo, consideró que la normativa del programa Potenciar Trabajo excluye a funcionarios públicos con empleo formal registrado y que ambos imputados, en sus declaraciones juradas para ingresar a la función pública, manifestaron conocer el régimen de incompatibilidades. Además, el magistrado señaló que ambos omitieron consignar la pérdida de los requisitos legales para seguir percibiendo el beneficio social, lo que generó inexactitudes en sus declaraciones juradas.
En un fallo firmado este miércoles por los jueces Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, la Cámara determinó que no hubo una estrategia planificada para generar “el error que motivó el pago indebido de beneficios sociales”. Por eso dejaron de lado la acusación por defraudación en perjuicio de la administración pública.
PUBLICIDAD
Sin embargo, la Cámara consideró que las conductas de Pilquiman y Castillo encuadran en el delito de apropiación indebida. Los jueces señalaron que, si bien el error fue de la Administración Pública, los imputados tenían el deber de devolver el dinero recibido erróneamente o informar a las autoridades.

Este deber es más riguroso para los funcionarios públicos. La Cámara confirmó que los imputados tomaron posesión de sumas de dinero depositadas por error de la Administración Pública y, en lugar de enmendar la situación, retuvieron el dinero y continuaron percibiéndolo, a pesar de conocer la incompatibilidad.
PUBLICIDAD
La Cámara, además, revocó la imputación por falsedad ideológica, al considerar que la omisión de declarar la percepción de un beneficio social al ser designados funcionarios públicos no constituye una conducta jurídico-penalmente relevante. Los documentos de ingreso a la función pública no requerían la aclaración sobre la percepción de beneficios sociales, ya que la inscripción en el Programa Potenciar Trabajo no impedía la designación como funcionario público. Lo que sí correspondía era dar de baja el beneficio al acceder a la remuneración del nuevo cargo.
El antecedente de Pilquimán
Luis Pilquimán ya había sido elevado a juicio en 2022 por trasladar a una familia a la toma de tierras que la conflictiva comunidad mapuche llevó adelante por esos años en Villa Mascardi, a 35 kilómetros de Bariloche.
PUBLICIDAD
Conducía una camioneta Toyota Hilux que el gobierno rionegrino había puesto a disposición del INAI para avanzar con ese relevamiento territorial en la provincia.

Tres empleados del organismo nacional estaban autorizados a conducirla, aunque no Pilquimán, quien se la apropió y no la restituyó al gobierno rionegrino, que incluso trató de recuperarla a través de cartas documento.
PUBLICIDAD
El exfuncionario llegó a un acuerdo con la Justicia Federal, pagó 100.000 pesos al hospital Ramón Carrillo de Bariloche e hizo 40 horas de trabajo comunitario en la fundación San José Obrero, como reparación. Así evitó enfrentar un debate oral.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
El juez Costabel visitó a Lázaro Báez en la cárcel para verificar su estado de salud y el empresario insiste con la domiciliaria
Esta semana habrá una audiencia para definir si el dueño de Austral Construcciones sigue tras las rejas. Después de una descompensación, volvió a su celda en el pabellón “K” del Complejo Penitenciario de Ezeiza, donde purga una pena de 15 años por sus condenas en “Ruta del Dinero K” y “Vialidad”

La Justicia ultima detalles antes de pedirle explicaciones sobre su patrimonio a Manuel Adorni
El jefe de Gabinete deberá presentar una justificación patrimonial en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. El juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita esperan dos informes clave para avanzar. Profundizan las averiguaciones sobre las criptomonedas

Denunció que compró un queso en mal estado, demandó al supermercado y perdió: por qué la Justicia rechazó su reclamo
Una mujer llevó a una cadena comercial a los tribunales asegurando que el producto no era apto para el consumo y que la empresa debía hacerse responsable. ¿Cuál fue el argumento definitivo del tribunal para eximir de responsabilidad a la demandada?

Código de Ética, Cámara Federal y Salmain: los temas centrales que debatirá el Consejo de la Magistratura
Bajo la presidencia de Horacio Rosatti, el plenario del organismo abordará esta semana tres asuntos de fuerte impacto institucional: la regulación ética para jueces, la cobertura de las vacantes ocupadas por Bruglia y Bertuzzi, y la acusación contra el juez federal de Rosario

Viaje de egresados cancelado: una agencia deberá devolver pesos, dólares y pagar una multa por su conducta reiterada
Una estudiante y su padre pagaron por un crucero a Uruguay y Brasil, pero tras la pandemia la empresa retuvo el dinero sin ofrecer soluciones reales. Ahora, un tribunal obliga a la firma a restituir lo abonado con intereses, más una indemnización por daño moral y un monto adicional en concepto de daño punitivo


