La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación citó para el 17 de junio a las 10 de la mañana al titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 5, Alejandro Patricio Maraniello, en los términos del artículo 20 del Reglamento de Disciplina.
Los integrantes de la Comisión resolvieron llamarlo a declarar en relación al acumulado de denuncias en su contra por abuso sexual, maltrato laboral y desvío de fondos públicos. Esta convocatoria es equivalente a una declaración indagatoria, por lo que el juez Maraniello tendrá derecho de ejercer su defensa.
PUBLICIDAD
La propuesta fue presentada por el consejero informante Luis Juez ante la acumulación de los expedientes 139/2024 y 157/2024, iniciados por la Asociación de Empleados y Funcionarios del Poder Judicial de la Nación; 172/2024 y 112/2023 que incluye quejas realizadas ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal; y el 155/2025, basado en una presentación de legisladores de la Coalición Cívica.
Los planteos del gremio de judiciales están vinculados a graves acusaciones de hostigamiento moral y sexual en el ámbito de trabajo y abuso de poder hacia las empleadas de su propio juzgado. En el mismo sentido se dirigen las denuncias que remitió su tribunal superior.
PUBLICIDAD
Con respecto a la presentación por supuesta censura previa del legislador porteño Hernán Reyes y la diputada nacional Marcela Campagnoli, se refiere a la polémica medida cautelar que dictó Maraniello, prohibiendo a los medios de comunicación difundir supuestos audios vinculados a Karina Milei.
La propuesta de citar a declarar al juez Maraniello fue votada durante la sesión de la Comisión de Acusación, presidida por Alberto Maques, con la participación de Jimena de la Torre, Álvaro González, Gonzalo Roca, Vanesa Siley, Rodolfo Tailhade, César Grau y Luis Juez.
PUBLICIDAD
Antecedentes
La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura desde hace meses analiza los expedientes por presunto mal desempeño del juez Maraniello.
Los testigos describieron las supuestas exigencias para trabajar en su juzgado, vinculadas a la vestimenta de las empleadas y la asignación de tareas.
En reiteradas ocasiones declararon que a las trabajadoras se las denominaba “las azafatas de Maraniello”.
Uno de los escribientes del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 6 relató que una de sus compañeras había acudido a la oficina de Bienestar Laboral de la Cámara del fuero para denunciar un hecho de abuso sexual.
PUBLICIDAD
Según su relato, la joven realizaba tareas administrativas para la Asociación Argentina de Justicia Institucional, creada por el magistrado, y recibía mensajes fuera del horario laboral.
A su vez, el juez Patricio Maraniello cobró notoriedad por una medida cautelar que dictó en septiembre del año pasado, en la causa “Milei, Karina Elizabeth s/ medidas cautelares”.
PUBLICIDAD
El debate público se abrió cuando ordenó el cese de la difusión de audios atribuidos a la secretaria general de la Presidencia en medio del escándalo por los supuestos sobornos en el caso ANDIS. Ese fallo también fue cuestionado en una de las denuncias por presunto mal desempeño.
El 17 de junio próximo, Maraniello tendrá la oportunidad de hacer su descargo, antes de que la Comisión de Acusación resuelva si existen elementos suficientes para impulsar la acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento, que es el órgano encargado de definir la eventual remoción del magistrado.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
No se ponían de acuerdo con el colegio de sus hijas y la Justicia resolvió: la madre elegirá la escuela por los próximos dos años
Ante la falta de consenso entre los padres, la Cámara de Apelaciones otorgó a la progenitora la facultad exclusiva para decidir la elección escolar hasta 2028. Aunque la responsabilidad parental sigue siendo compartida, el fallo busca poner fin a las idas y vueltas judiciales que afectaban a las menores
Le robaron la tarjeta en las vacaciones: el banco rechazó anular las compras de los ladrones y ahora deberá pagar una multa ejemplar
Una mujer sufrió la sustracción de su tarjeta de débito y, pese a los reclamos, la entidad se negó a reintegrarle el dinero de las compras realizadas por terceros. Un fallo judicial condenó la falta de respuestas del banco y lo obligó a resarcir a la damnificada
Sacó entradas para un recital, pero nunca las recibió: la Justicia ordenó la devolución del dinero y castigó el destrato al cliente
Una mujer compró los tickets, pero tras la reprogramación del concierto por la pandemia, la empresa dejó de responder: no le entregó las entradas ni le devolvió lo pagado. El fallo sancionó la conducta de la plataforma de venta
Skanska y Odebrecht: dos de los primeros escándalos de corrupción del kirchnerismo, a un paso del veredicto
Veinte años después, la acusación sostiene que existió un esquema de pago de sobornos y direccionamiento de contrataciones durante la ampliación de gasoductos
La Justicia descartó investigar en el fuero federal la muerte de un adolescente tras años de denuncias por su atención sanitaria
La Cámara Federal de Casación Penal ratificó el archivo de una causa contra funcionarios públicos, obras sociales y prestadores médicos vinculados con la asistencia de un joven de 16 años, quien padecía múltiples enfermedades y requería cuidados permanentes. La pesquisa seguirá bajo una causa por “muerte por causa dudosa”
