La Provincia de Buenos Aires deberá pagar más de $20 millones a una familia por el hostigamiento reiterado que sufrió su hijo en una escuela técnica de Chivilcoy. El fallo responsabilizó al sistema escolar por no frenar el acoso, según testimonios incorporados en la causa.
El caso ocurrió en la Escuela Técnica Mariano Moreno, donde compañeros y alumnos declararon que avisaron a docentes y directivos sin obtener respuestas. La sentencia ubicó el foco en la falta de intervención de los adultos dentro del colegio.
PUBLICIDAD
El fallo ordenó una reparación económica por los daños sufridos durante años, incluidos impactos en la confianza y en la salud emocional del joven, que requirió tratamiento psicológico. La Provincia anticipó que apelará y sostendrá que se trató de un hecho aislado.
Qué resolvió la jueza y a quién alcanza el pago
Según precisó en Infobae en Vivo Al Amanecer la periodista Luciana Rubinska, la magistrada fijó una indemnización de más de $20 millones para el joven y su familia por el “hostigamiento y el bullying” que, de acuerdo con el expediente, se extendió durante un período prolongado.
PUBLICIDAD
Según relató la periodista, la jueza basó su decisión en que “nadie hizo nada para detener el bullying permanente” contra el estudiante. El fallo atribuyó responsabilidad al Estado provincial por el funcionamiento del establecimiento y por la respuesta institucional ante las advertencias.
Los testimonios que describieron avisos sin respuesta en la escuela
En la causa declararon alumnos que compartieron aula y años con el joven. Esos testimonios afirmaron que fueron a contar lo que pasaba a maestras, docentes y directivos. Según esas declaraciones, los adultos “le restaban importancia al padecimiento y al hostigamiento” y que “miraban para otro lado”. En esa línea, la periodista describió que la jueza destacó la invisibilización del bullying dentro del colegio.
PUBLICIDAD
La resolución, según Rubinska, consideró que el acoso no fue un episodio aislado, sino un cuadro reiterado de hostigamiento y violencia entre pares durante la trayectoria escolar del joven.
La apelación de la Provincia y el eje del desacuerdo
La Provincia de Buenos Aires planea apelar la sentencia. Según la periodista, el argumento provincial apuntará a que existió un hecho, pero que no tuvo carácter permanente ni recurrente.
PUBLICIDAD
En la reconstrucción del caso que describió Rubinska, el punto de conflicto se concentró en la interpretación de continuidad: la defensa provincial buscará encuadrarlo como un episodio aislado, mientras que el fallo sostuvo que hubo repetición y que la escuela no actuó pese a los avisos.
La periodista también indicó que la decisión judicial asignó responsabilidad a la institución educativa, al señalar que, según el expediente, los estudiantes alertaron a los responsables y “nadie hizo nada”.
PUBLICIDAD
Daños reconocidos en la sentencia y el tratamiento psicológico
El fallo ordenó el pago por “todos los años de sufrimiento” y por el impacto del hostigamiento en el plano moral y en la confianza del joven. Según el relato, el daño incluyó consecuencias que demandaron tratamiento psicológico.
En tanto, la jueza consideró que el acoso sostenido dejó secuelas en el estudiante y que esa afectación se vinculó con el tiempo que duró el hostigamiento durante su paso por la escuela.
PUBLICIDAD
El caso llegó a la Justicia después de un proceso que terminó judicializado y derivó en esta resolución, centrada en el deber de intervenir ante situaciones de violencia escolar.
--
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
PUBLICIDAD
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
<br>
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
No se ponían de acuerdo con el colegio de sus hijas y la Justicia resolvió: la madre elegirá la escuela por los próximos dos años
Ante la falta de consenso entre los padres, la Cámara de Apelaciones otorgó a la progenitora la facultad exclusiva para decidir la elección escolar hasta 2028. Aunque la responsabilidad parental sigue siendo compartida, el fallo busca poner fin a las idas y vueltas judiciales que afectaban a las menores
Le robaron la tarjeta en las vacaciones: el banco rechazó anular las compras de los ladrones y ahora deberá pagar una multa ejemplar
Una mujer sufrió la sustracción de su tarjeta de débito y, pese a los reclamos, la entidad se negó a reintegrarle el dinero de las compras realizadas por terceros. Un fallo judicial condenó la falta de respuestas del banco y lo obligó a resarcir a la damnificada
Sacó entradas para un recital, pero nunca las recibió: la Justicia ordenó la devolución del dinero y castigó el destrato al cliente
Una mujer compró los tickets, pero tras la reprogramación del concierto por la pandemia, la empresa dejó de responder: no le entregó las entradas ni le devolvió lo pagado. El fallo sancionó la conducta de la plataforma de venta
Skanska y Odebrecht: dos de los primeros escándalos de corrupción del kirchnerismo, a un paso del veredicto
Veinte años después, la acusación sostiene que existió un esquema de pago de sobornos y direccionamiento de contrataciones durante la ampliación de gasoductos
La Justicia descartó investigar en el fuero federal la muerte de un adolescente tras años de denuncias por su atención sanitaria
La Cámara Federal de Casación Penal ratificó el archivo de una causa contra funcionarios públicos, obras sociales y prestadores médicos vinculados con la asistencia de un joven de 16 años, quien padecía múltiples enfermedades y requería cuidados permanentes. La pesquisa seguirá bajo una causa por “muerte por causa dudosa”
