La Cámara Federal de Casación Penal ordenó este miércoles unificar las dos investigaciones al financista Ariel Vallejo, cercano al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, en el juzgado federal de Lomas de Zamora a cargo de Luis Armella.
El máximo tribunal penal federal del país dispuso que de manera inmediata se envíe la causa contra Sur Finanzas que estuvo hasta ahora a cargo del juez federal de Lomas de Zamora Federico Villena a su par Armella, al hacer lugar a una apelación de la fiscalía a cargo de Cecilia Incardona.
PUBLICIDAD
Por unanimidad, la sala IV de Casación dispuso el “inmediato cumplimiento” de su decisión y el envío del caso que hasta ahora tramitó Villena al juzgado federal en lo Criminal y Correccional 2 de Lomas de Zamora, subrogado por Armella.
Con esto hizo lugar a una queja de la fiscalía en la investigación por presunto lavado de dinero y evasión fiscal a Sur Finanzas PSP S.A, del empresario Ariel Vallejo, con fuerte inserción en el negocio del fútbol y cercano a Tapia.
PUBLICIDAD
La decisión fue de los camaristas Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo, quienes revocaron un fallo anterior de la Cámara Federal de La Plata que había rechazado el planteo fiscal.
Los fundamentos
Para Casación, ambas investigaciones están conectadas y en el juzgado a cargo de Armella tramita una causa más amplia sobre maniobras de estafa y lavado vinculadas a clubes de fútbol.
PUBLICIDAD
“La separación de las investigaciones corre el riesgo de fragmentar artificialmente un fenómeno que, en su propia lógica de funcionamiento, aparece como integrado”, advirtió en su voto el camarista Hornos. Esa fragmentación “comporta riesgos evidentes, tales como la duplicación de medidas probatorias, la posibilidad de decisiones contradictorias y la pérdida de una visión integral del fenómeno delictivo”, enumeró.
En el mismo sentido, Borinsky advirtió que la decisión de mantener separadas las dos causas fue arbitraria “por contener una motivación tan solo aparente -equiparable a la ausencia de fundamentación suficiente-, por lo que corresponde su descalificación como acto jurisdiccional válido”.
PUBLICIDAD
El fallo de Casación reconstruyó cómo ambos expedientes, aunque nacieron por separado, terminaron apuntando al mismo entramado de personas involucradas y delitos posibles.
Se investiga un entramado de operatorias con clubes, fideicomisos y sociedades como parte de un esquema masivo de supuesta evasión y lavado de dinero en el que estaría involucrada Sur Finanzas.
PUBLICIDAD
En ese sentido, los jueces advirtieron que “se repiten los mismos nombres de empresarios, dirigentes y sociedades, existen relaciones contractuales y financieras cruzadas y en ese contexto Sur Finanzas podría haber operado como vehículo de circulación y blanqueo de fondos”.
Al pedir la inhibición del juez Villena, la fiscal del caso Cecilia Incardona planteó que la denuncia de ARCA contra Sur Finanzas que le tocó por sorteo tenía conexidad con una anterior que tramitaba Armella. Pero Villena rechazó dejar el caso y consideró prematuro considerar que ambas investigaciones eran conexas.
PUBLICIDAD
El conflicto escaló hasta la Cámara Federal de La Plata, que dio la razón a este último magistrado, pero ahora Casación, al hacer lugar a una queja de la fiscalía de primera instancia, sostenida por el Ministerio Público Fiscal de La Plata, consideró lo contrario y ordenó unificar ambas pesquisas en el juzgado de Armella. Este magistrado citó ya a declaración indagatoria a Vallejo y otros acusados. El financista no se presentó a una primera cita y fue vuelto a convocar para el 26 de mayo bajo advertencia de quedar detenido si no se presenta.
La investigación reconstruye un esquema que, según la fiscalía, combinó el vaciamiento patrimonial del Club Atlético Banfield con “el reciclaje de fondos de origen espurio a través de vehículos societarios diseñados para opacar el rastro del dinero”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Con la declaración del equipo periodístico que investigó los cuadernos de Centeno, se reanuda hoy el juicio oral
Para esta jornada está previsto que el Tribunal Oral Federal 7 escuche a tres periodistas
Quiso comprar una camioneta, pretendía congelar el precio de la reserva y la Justicia falló en su contra: la operación se cayó y deberá pagar el juicio
Una mujer demandó al concesionario para que respetara el monto inicial tras cuatro meses de espera, pero la venta nunca se concretó. La Cámara de Apelaciones determinó que el valor debía actualizarse según lo pactado y condenó a la demandante a pagar todas las costas del proceso
Demandaron por los cortes de luz, pero la empresa alegó que la factura no estaba a su nombre: la Justicia resolvió a favor de los usuarios
Una familia de Caballito sufrió interrupciones reiteradas durante tres años e inició una demanda. La sentencia determinó que no es necesario ser titular del servicio para reclamar una indemnización y priorizó al usuario efectivo por sobre la titularidad formal
Guerra de vecinos en Acassuso: una propietaria enfrentó al consorcio por un toldo y la Justicia rechazó su reclamo en dos instancias
Lo que comenzó como un planteo por una instalación en el estacionamiento derivó en cruces de cartas documento y denuncias de hostigamiento. La demanda fue desestimada por dos tribunales. El caso expone los límites del derecho individual frente a las reglas del edificio
ARA San Juan: “Sabemos que hubo una tragedia, pero no la causa”, declaró un exjefe de la Armada en el juicio
El almirante José Villán, que asumió como titular interino de la fuerza en plena crisis institucional, declaró en Río Gallegos y describió los complejos días tras el siniestro. También recordó las tres consignas que le ordenó el ministro de Defensa al tomar el cargo. El tenso contrapunto con una de las abogadas querellantes
