
La Registraduría Nacional del Estado Civil confirmó que el escrutinio de las votaciones presidenciales a cargo de los jueces de la República alcanzó el 99,98% sin ninguna novedad.
El organismo electoral señaló que el proceso, desarrollado en todo el país, mantiene un nivel de coincidencia de 99,94% con los datos del preconteo difundidos oficialmente.
PUBLICIDAD
Según la entidad, al cierre de la jornada solo quedan pendientes 33 mesas por escrutar de un total superior a 122.000 instaladas en el territorio nacional. Esta situación obedece a dificultades climáticas que han impedido el traslado del material electoral a algunas cabeceras municipales.

El registrador Nacional, Hernán Penagos, indicó: “Al cierre de la noche de ayer, el escrutinio realizado en todo el territorio nacional por los jueces de la República presenta un avance del 99,98%. Quedan pendientes treinta y tres mesas de las más de ciento veintidós mil instaladas en el país, debido a circunstancias climáticas que han dificultado el traslado del material electoral a algunas cabeceras municipales”.
PUBLICIDAD
La Registraduría Nacional reportó un nivel de acierto del 99,94% entre el preconteo y el escrutinio, lo que refleja que las correcciones fueron mínimas en el proceso de consolidación y publicación de los resultados. Este dato es considerado por la entidad como un indicador de la solidez del sistema electoral y la transparencia en la transmisión de resultados.
Penagos señaló: “El preconteo divulgado el pasado domingo presenta una coincidencia del 99,94% con el escrutinio, lo que indica que los ajustes efectuados fueron mínimos”. En la misma línea, el funcionario mencionó que continúan las labores para la organización de la segunda vuelta presidencial.
PUBLICIDAD

La entidad informó que se fortalecerán las capacitaciones virtuales para los jurados de votación y los miembros de las comisiones escrutadoras. Además, se invitará a las organizaciones políticas a participar en los procesos de auditoría y revisión de cada uno de los componentes electorales previstos para el próximo 21 de junio de 2026.
“Continúa la preparación para las elecciones del 21 de junio. Se fortalecerá la capacitación de jurados y comisiones escrutadoras, y se invitará a las campañas políticas a participar en los procesos de ajuste y en la organización de estos comicios”, afirmó Penagos.
PUBLICIDAD
El 31 de mayo de 2026, el presidente Gustavo Petro señaló que no reconocía los resultados hasta que las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República dieran los resultados de la jornada electoral.
¿Qué dijo Gustavo Petro?
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, utilizó su cuenta oficial en X para rechazar los resultados preliminares de las elecciones del 31 de mayo de 2026, en las que Abelardo de la Espriella superó los 10 millones de votos. Petro reiteró su respaldo al candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, quien terminó en segundo lugar con más de 9 millones de sufragios.
PUBLICIDAD
Petro expresó dudas sobre la transparencia del proceso electoral, especialmente en lo referente al software empleado para el conteo de votos, el cual, según él, está bajo el control de empresas privadas y ha sido cuestionado por irregularidades desde hace meses. El mandatario subrayó que los resultados del preconteo no tienen efectos legales y denunció supuestas alteraciones en el sistema informático durante la última semana antes de los comicios.
“El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. sus datos no son norma pública. Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades y agregaron 800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado (sic)”, publicó Petro en su perfil.
PUBLICIDAD

Según el jefe de Estado, actualmente existen dos censos: el oficial y el generado por el software de la empresa privada, que suma 800.000 registros adicionales. Petro afirmó que las mesas electorales impugnadas muestran la incorporación de votos sin respaldo de ciudadanos presentes. “Las mesas ya impugnadas demuestran que centenares de miles de votos fueron agregados sin existencia de sufragantes (sic)“, señaló.
El presidente manifestó que solo reconocerá los resultados validados por las comisiones escrutadoras bajo la dirección de jueces. “Por tanto y conforme a la ley, los resultados vinculantes que el presidente atenderá y aceptará son los de las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República”, concluyó.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
‘Cucho’ Hernández anunció el nacimiento de su segundo hijo, antes de iniciar el Mundial de 2026
En una publicación en su cuenta de Instagram, el delantero de la selección Colombia presentó a Maxi con dos imágenes del recibimiento

Petro anunció que entregará un estudio al CNE por presuntas irregularidades en las elecciones del 31 de mayo: “Un fraude algorítmico”
El mandatario argumentó que el análisis estadístico realizado por la magistrada Fabiola Márquez respaldó sus cuestionamientos y solicitó que la justicia analice posibles vulnerabilidades en el sistema electoral
Gobierno Petro confirmó que no insistirán en una constituyente y así reaccionó el país político: “Los colombianos se cansaron”
Voces de oposición e independientes sostuvieron que la iniciativa fue promovida durante años y ahora se intenta tomar distancia de ella

Procuraduría le envió mensaje al Icbf tras la muerte de la bebé Mía Catleya Ramírez: “Fallas en la activación oportuna de rutas de protección”
El Ministerio Público reclamó defensores de familia y equipos interdisciplinarios con disponibilidad 24 horas, y pidió reforzar la coordinación con hospitales, comisarías, la Policía y la Fiscalía tras presuntas fallas previas

Gustavo Petro habló de la movilización en Medellín en apoyo a Iván Cepeda que dejó un menor herido: “Eliminar el discurso del odio”
El jefe de Estado hizo alusión a uno de los periodos más violentos en la historia de Colombia (La Violencia, entre 1946 y 1958, marcado por disputas entre liberales y conservadores) y le hizo una petición a la fiscal General de la Nación, Luz Adriana Camargo




