Segunda vuelta en Colombia, Mhoni Vidente lanzó su predicción sobre el próximo presidente: “La echó a perder completamente”

La astróloga cubana Mhoni Vidente volvió a captar la atención del público colombiano tras emitir nuevas predicciones sobre el desarrollo de las elecciones presidenciales de 2026.

Luego de que se confirmara que la definición presidencial pasaría a una segunda vuelta, la vidente utilizó sus plataformas digitales para compartir su visión respecto a lo que podría ocurrir en la fase final de la contienda entre Abelardo de la Espriella (Salvación Nacional) e Iván Cepeda (Pacto Histórico).

En mensajes difundidos después de la primera ronda electoral, Mhoni Vidente recordó que ya había anticipado este escenario: “Ya les dije, la predicción es que Gustavo Petro echó a perder completamente la izquierda en Colombia por esas relaciones tan oscuras que lo llevaron con Nicolás Maduro, con la gente de la izquierda, con Lula. Va a perder, va a arrasar la extrema derecha en Colombia”.

La astróloga interpretó que la izquierda, encabezada por el actual gobierno, atraviesa uno de sus momentos más complejos y que las alianzas internacionales habrían debilitado su posición en las urnas.

Desde el inicio del proceso electoral, Mhoni Vidente aseguró que ninguna de las fuerzas políticas lograría la victoria en la primera vuelta y que la decisión quedaría aplazada para el balotaje, una predicción que sus seguidores destacaron luego de confirmarse el resultado oficial.

“La elección presidencial continuará en una segunda vuelta”, afirmó la vidente en una de sus intervenciones digitales, invitando a los ciudadanos a ejercer su derecho al voto y a participar activamente en la definición del futuro del país.

En cuanto al desenlace del proceso, la astróloga fue directa al señalar al candidato que, según su visión, tiene mayores posibilidades de resultar electo. “El candidato que tendría mayores posibilidades sería el abogado y político Abelardo de la Espriella”, sostuvo Mhoni, generando de inmediato reacciones en redes sociales. Sus palabras desataron debates entre quienes respaldan sus pronósticos y quienes los critican, recordando que este tipo de predicciones carecen de sustento científico y deben considerarse parte del ámbito esotérico y de entretenimiento.

Las intervenciones de Mhoni Vidente no solo han tenido eco en Colombia, sino también en otros países, donde suele ser consultada sobre procesos electorales y acontecimientos internacionales. “Es la extrema derecha y la extrema izquierda. Pero salgan a votar…” , insistió la astróloga, subrayando la importancia de la participación ciudadana en la segunda vuelta del 21 de junio, cuando se conocerá quién será el próximo presidente de Colombia.

La carrera presidencial en Colombia tomó un nuevo rumbo tras los resultados de la primera vuelta, donde Abelardo de la Espriella se ubicó como el candidato más votado con el 43,7% de los sufragios, superando los 10,3 millones de votos. Iván Cepeda ocupó el segundo lugar con el 40,9%, equivalente a unos 9,6 millones. Ningún aspirante superó la mayoría necesaria, por lo que ambos avanzarán a la segunda vuelta, pautada para el 21 de junio de 2026.

La jornada electoral, celebrada el 31 de mayo, registró un alto nivel de participación. Paloma Valencia se posicionó en la tercera casilla con el 6,9% de los votos, mientras el voto en blanco alcanzó cerca del 1,7%. El resto de los candidatos no logró cifras significativas en el conteo general.

Tras conocerse los resultados, ambos finalistas expresaron interés en sostener un debate público. Inicialmente, Iván Cepeda invitó a su contrincante a un encuentro para exponer sus propuestas y discutir sus planes de gobierno. La invitación fue respondida por De la Espriella, quien aceptó la idea con la condición de que su rival reconociera primero los resultados oficiales y que las reglas del debate fueran establecidas por medios de comunicación, particularmente la revista Semana.

El debate había sido programado para el martes 9 de junio a las 7:00 p.m. en la sede de Semana, pero finalmente Cepeda no aceptó asistir bajo esas condiciones.

El candidato del Pacto Histórico argumentó que era necesario acordar reglas claras y expresó su desacuerdo con la elección del medio como espacio para el evento, señalando que considera a la revista editorialmente inclinada hacia su adversario. Cepeda también solicitó que la organización y el formato del debate fueran definidos por representantes de ambas campañas y que el encuentro se desarrollara en un entorno de respeto mutuo.

El intercambio público entre ambos candidatos reflejó las tensiones que atraviesan la campaña de cara al 21 de junio. Mientras continúan los preparativos para la segunda vuelta, los equipos de ambos aspirantes mantienen abierta la posibilidad de un debate, sujeto a la negociación de condiciones aceptables para ambas partes.