Ministro de Justicia aconsejó a Petro no demandar al magistrado que suspendió el decreto sobre traslado de ahorros pensionales: “No es apropiado”

El ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, cuestionó públicamente la petición del presidente Gustavo Petro de denunciar penalmente al magistrado Juan Enrique Bedoya por la suspensión del decreto que ordenaba el traslado de 25 billones de pesos de los fondos privados de pensiones (AFP) a Colpensiones.

En una publicación hecha en su cuenta de X, el titular de la cartera sostuvo que esa estrategia no resulta adecuada ni procedente, recordando que la controversia debería resolverse exclusivamente a través de los cauces previstos en el derecho administrativo, sin acudir a acciones penales contra las decisiones judiciales.

“Es muy controversial la decisión del Honorable Consejo de Estado sobre la suspensión del Decreto 415 del 20 de abril de 2026, relacionado con el traslado de recursos de los Fondos Privados a Colpensiones, especialmente por considerar como fundamento de su decisión la ley 2381/24”, indicó el ministro en la red social.

La medida cautelar, que frenó el traslado millonario de los ahorros administrados por las AFP en favor de Colpensiones, responde —según Cuervo— a la aplicación de la reforma pensional impulsada por el propio gobierno de Petro. Sin embargo, el ministro remarcó que dicha ley “se encuentra suspendida por la Corte Constitucional y no puede ser aplicada”.

“Norma que se encuentra suspendida por la Corte Constitucional y no puede ser aplicada. Es necesario presentar el recurso de súplica como lo hizo la Agencia Nacional de Defensa Jurídica respecto de una anterior suspensión del Decreto 415/26”, añadió.

De igual manera, el jefe de cartera insistió en que “la decisión del Consejero debe discutirse en el marco de los recursos disponibles en el CPACA (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo), y no es apropiado trasladar la controversia a instancias penales ajenas a esta discusión jurídica fundamental para el país”.

Pelea entre Petro y las altas cortes

Luego de que el Consejo de Estado suspendiera provisionalmente el Decreto 0415 de 2026, que buscaba trasladar de manera obligatoria los ahorros pensionales de los fondos privados a Colpensiones, el presidente Gustavo Petro ha emitido varios comentarios contra la decisión judicial.

En sus publicaciones hechas en la cuenta de X, el mandatario colombiano ha calificado la actuación judicial como un ataque a los derechos sociales y sostuvo que la controversia refleja una tensión entre el poder político elegido y sectores financieros.

Posteriormente, la rama judicial respondió a las afirmaciones del jefe de Estado colombiano, manifestando su defensa hacia la autonomía de las altas cortes y exigiendo respeto por la separación de poderes.

Ante esta situación, el ministro de Justicia Jorge Iván Cuervo se refirió a las tensiones entre el Ejecutivo y las altas cortes, instando a que ambas partes utilicen un lenguaje institucional y evitar descalificativos entre sí.

“Uno puede ser muy duro con los argumentos en el ámbito jurídico, pero yo sí creo que el tono de la discusión a nivel público y a nivel personal debe ser distinto y siempre orientado a preservar la armonía institucional entre las ramas del poder público”, manifestó el alto funcionario en diálogo con Blu Radio.

Su posición frente a la suspensión del decreto pensional

Frente a la suspensión del decreto que pretendía trasladar dinero de las AFP a Colpensiones, el ministro expresó su inconformidad con la determinación del alto tribunal, al considerar que jurídicamente “no tiene ni pies ni cabeza”, debido a que la reforma pensional fue suspendida por la Corte Constitucional.

Del mismo modo, Cuervo indicó que “el primer auto (del Consejo de Estado) en el que se ordenaba el traslado, me parecía razonable. Es decir, si las personas no han consolidado su situación pensional y usan la ventana de oportunidad de trasladarse de fondos privados a Colpensiones, su dinero solo se pasaría cuando ellos consoliden su edad y sus semanas. La discusión es sobre las personas que hicieron uso de esa ventana de oportunidad y ya tienen consolidada su situación pensional en semanas y en edad”.

Sin embargo, para el ministro de Justicia, el segundo auto del alto tribunal siembra dudas, ya que sostiene que “se basa en la norma de la reforma pensional que está suspendida por la Corte Constitucional y yo creo que en el recurso de súplica, que va a presentar la Agencia Jurídica del Estado y la Secretaría Jurídica de Presidencia, pues tiene que insistirse en que es apenas lógico que, si usted se trasladó y le van a tener que pagar su pensión porque consolidó su edad, pues esa plata tiene que estar en Colpensiones”.

Por último, el ministro recalca su compromiso con la armonía institucional y la necesidad de debates respetuosos, a pesar de la complejidad y carga política del momento.