Nicolás Petro calificó de “peligrosas” las declaraciones del fiscal Francisco Barbosa sobre su caso: “Es un ignorante”

En medio del proceso legal que se lleva en curso contra Nicolás Petro, el fiscal Francisco Barbosa anunció que este se encuentra en una etapa avanzada y podría culminar con una condena en el 2024. Las acusaciones incluyen presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Barbosa subrayó la alta probabilidad de una condena, en una entrevista concedida a Blu Radio. El líder del ente investigador hizo referencia a las nuevas dimensiones que ha adquirido el proceso con la formalización del principio de oportunidad otorgado a Day Vásquez. Esta medida tiene como propósito que la mujer brinde más información al caso.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

Francisco Barbosa afirmó: “Seguramente (Day Vásquez) será una persona que posea múltiples elementos probatorios que facilitarán la aclaración de diversos delitos que se cometieron en este caso”. La posibilidad de una resolución en el 2024 ha generado amplia atención y especulación en el ámbito político y judicial.

En respuesta a estas declaraciones, Nicolás Petro se manifestó a través de una publicación en redes sociales. En sus comentarios, expresó fuertes críticas hacia el fiscal, alegando que este “desconoce y vulnera mi debido proceso y mi derecho a la defensa por completo”. Además, Petro acusó a los funcionarios del ente de control de cometer “sistemáticas violaciones de mis garantías procesales”.

Finalmente, el hijo mayor de Gustavo Petro le dijo a Barbosa “ignorante”, afirmó que el fiscal desconoce el estado de su proceso y sugirió que estaría presionando a los jueces “a punta de titulares de prensa”.

El caso ha sido objeto de intensos debates y controversias, con implicaciones políticas considerables debido a la relación familiar con el actual presidente. La posibilidad de una condena para Nicolás Petro en el 2024 añade un elemento adicional de incertidumbre sobre la situación.

De acuerdo con las declaraciones que dio Barbosa a dicho medio, el caso de Nicolás Petro “es un proceso que avanza muy rápido (...) esperamos lograr una condena contra esta persona en septiembre u octubre del próximo año”. Por lo pronto, la cita de la audiencia de Petro Burgos está programada para el 11 y 12 de enero de 2024, cuando será inculpado formalmente por la Fiscalía General de la Nación.

Lo anterior después de que al acusado se le hubiera negado su petición de cambiar su caso de Barranquilla a Bogotá. La decisión la tomó la Corte Suprema de Justicia, que ratificó el miércoles 29 de noviembre que el juicio contra Nicolás Petro Burgos continuaría en la capital del Atlántico. Esta decisión se tomó después de la solicitud de la defensa del hijo del mandatario que buscaba trasladar el caso a Bogotá, argumentando falta de competencia.

El fiscal encargado del caso, Mario Burgos, calificó la petición de la defensa como “una maniobra dilatoria” y expresó durante la audiencia que este tipo de solicitudes se hubieran presentado incluso si el proceso se hubiera radicado en Bogotá.

“Eso se veía venir, yo creo que es una petición temeraria o de mala fe porque se está haciendo un abuso de los recursos para no continuar con el normal curso de los procesos”, afirmó.

En virtud de su inmunidad por dos años, establecida como parte del principio de oportunidad acordado con el fiscal Gabriel Jaimes y presentado ante un juez de control de garantías en Barranquilla, Day Vásquez se comprometió a colaborar proporcionando pruebas sustanciales.

Este caso de corrupción, según testigos involucrados en el caso del hijo del mandatario, implica a Gustavo Petro y a algunos miembros de su círculo político. Según un análisis de La Silla Vacía, en el escándalo de la supuesta financiación irregular estarían involucrados, por lo pronto, 17 personas, entre funcionarios, políticos y financistas.

Entre los señalados se encuentran no solo el Hombre Marlboro, un narcotraficante extraditado, sino también el empresario El Turco Hilsaca y el contratista del departamento del Meta, Juan Manuel Sarmiento Mejía. Todos han sido acusados de entregar sumas millonarias y beneficios, como una camioneta Chevrolet Tahoe, al hijo del mandatario para su campaña política en el Atlántico y otros fines de índole privada.