Siguen las reacciones tras la captura de Nicolás Petro y Day Vásquez

La Fiscalía General de la Nación capturó a Nicolás Petro Burgos, el hijo del presidente de Colombia Gustavo Petro, y Day Vásquez, su exesposa, por los delitos de lavado de activos, enriquecimiento ilícito y violación de datos personales. El hecho se convirtió en la primera vez en la que el hijo de un mandatario nacional en ejercicio es detenido.

A las declaraciones del presidente Gustavo Petro, la vicepresidenta Francia Márquez y el expresidente Álvaro Uribe Vélez sobre este suceso, se sumaron la de otros partidos y dirigentes políticos, que se manifestaron en las redes sociales. Algunos, en respaldo al presidente y a su hijo; y otros, lanzando críticas y oponiéndose al Gobierno Petro.

En un comunicado emitido por el Pacto Histórico, la colectividad manifestó su apoyo al jefe de Estado: “El Pacto Histórico presenta un fraternal saludo al señor presidente y le expresa su profunda solidaridad y respeto, le reitera su total respaldo”.

Los congresistas de la coalición de Gobierno pidieron a la Fiscalía “el cumplimiento riguroso de todas las garantías procesales y la total imparcialidad en la conducción de las diligencias y actuaciones procesales que se adelanten en el proceso que corre contra Nicolás Petro”.

A través de su cuenta en Twitter, el excandidato presidencial Enrique Gómez criticó a quienes mostraron su apoyo al presidente Petro y fue enfático en que este debe rendir explicaciones sobre los actos de su hijo: “Todo lo que sucedió con Nicolás Petro es una vergüenza y esto no se trata de compadecer la situación padre-hijo, nada de eso: Gustavo Petro tiene que explicarle al país cuánto dinero entró en su campaña vía narcotráfico”.

En ese mismo sentido, el exministro de Defensa y actual candidato a la Alcaldía de Bogotá, Diego Molano, pidió a Gustavo Petro asumir su responsabilidad: “Presidente Gustavo Petro y ¿para cuándo las explicaciones a los colombianos? Asuma su responsabilidad. Más dineros ilegales que entraron a su campaña por cuenta de su hijo”.

Agregó: “Debemos salvar a Bogotá del caos, no permitamos que sigan gobernando los mismos que la tienen en el abismo. Todos vigilantes para que en la campaña de Bogotá no suceda lo mismo, ni maletas con plata, ni plata de la burocracia para influir”, concluyó.

En otro trino, Molano respondió a su contendiente por la alcaldía de la capital, Gustavo Bolívar, quien también se pronunció sobre la captura de Nicolás Petro:

“He aquí al candidato que le parece un circo que actúe la justicia para investigar la entrada de dineros ilegales a la campaña del actual presidente Gustavo Petro. Necesitamos que se conozca urgente el resultado de esas investigaciones para que las elecciones de Bogotá no sean infiltradas por dineros ilegales de los mismos. Hay que salvar a Bogotá del caos. #ReconstruyamosBogotá”, dijo el exjefe de cartera de Defensa.

Y es que, Gustavo Bolívar había señalado que Petro Burgos se convirtió en el primer hijo de un mandatario en ejercicio en ser capturado. No obstante, dejó en claro que la decisión es “no porque los hijos de otros presidentes no hayan delinquido, sino porque ningún otro presidente permite que la justicia actúe con independencia y sin presiones como lo hace @PetroGustavo”.

Seguido afirmó que el hijo del presidente no tiene antecedentes judiciales y ha estado colaborando con las citaciones de la Fiscalía, por lo que señaló que la orden de captura es utilizada como un “circo electoral” por el fiscal Francisco Barbosa.

Por su parte, el senador Miguel Uribe Turbay señaló que la captura de Nicolás Petro evidencia un pacto de impunidad a cambio de apoyo polícito y económico para la campaña del presidente Gustavo Petro. Además, dijo que lo sucedido aumenta la preocupación sobre posibles vínculos poco éticos entre el Gobierno y personajes cuestionables.

“La principal apuesta de valor de Gustavo Petro fue la “supuesta” lucha contra la corrupción y el fin de malas prácticas en la política. Hoy, con la captura de su hijo por enriquecimiento ilícito y lavado de activos para apoyar la campaña presidencial, queda en evidencia su engaño. Nicolás Petro ejercía como alfil político de su padre y tenía altas responsabilidades dentro de la campaña presidencial. La plata de mafiosos con la que se quedó Nicolás Petro se suponía debía entrar a financiar la campaña presidencial. Petro no se puede lavar las manos. También es responsable. Queda pendiente por responder: ¿Cuánta plata de mafiosos SÍ entró a la campaña de Petro?”, escribió en su cuenta de Twitter.

El senador del Pacto Histórico, Wilson Arias, también se pronunció ante la captura de Nicolás Petro: “Que continúe la investigación y que pague según su responsabilidad. Nadie por encima de la Ley. Nunca mas la institucionalidad al servicio de la impunidad para hijos de un presidente!”.

El senador de la Alianza Verde, Inti Asprilla, mostró su respaldo al presidente Petro y destacó su respuesta tras conocer la noticia de la captura de su hijo:

“Ante la captura de Nicolás Petro, el presidente responde con respeto absoluto hacia el actuar de la Fiscalía y el juez de garantías. Es un duro momento para el proyecto, pero la coherencia y no actuar como lo ha hecho el establecimiento encubridor, permitirán superar la tormenta”.

A la lista de pronunciamientos se sumó Mauricio Lizcano, ministro de las TIC, quien también expresó su solidaridad al presidente Gustavo Petro:

“Sus palabras demuestran el talante de decencia y respeto por las instituciones, del mismo modo solicitamos a la Físcalia garantías de transparencia y objetividad en todas las acciones dentro del proceso”.

La representante a la Cámara, Cathy Juviano, inicialmente trinó a favor del presidente Gustavo Petro, expresando su admiración hacia el mandatario, ”(...) lo admiro en su entereza y me solidarizo con su dolor como padre. Está usted dando una muestra que no tiene precedentes en este país: pedir justicia en lugar de alegar persecución”.

Pero en otro trino, manifestó su descontento con la “vida de lujo” que llevan algunos políticos, incluido Nicolás Petro, y que proviene en muchas ocasiones de dineros ilegales.

“Nicolás Petro tenía una vida de lujos que sería difícil justificar con su salario. Al igual que el 90% de los políticos de Colombia. En este país se normalizó que los políticos vivan como millonarios, cuando la verdad es que haciendo política honesta jamás podría explicarse”.

Iván Cepeda, senador de la República por el Partido Democrático Alternatico, salió en defensa del presidente Petro y calificó sus declaraciones como un acto de respeto con la justicia.

“El presidente de la República, @petrogustavo, fue quien solicitó que se investigara a su hijo y, sin ambigüedades, ha respetado la independencia de la Fiscalía para adelantar su investigación penal. Sean cuales sean sus decisiones y las consecuencias que traigan”, sostuvo.

En la noche del sábado 29 de julio, se dio a conocer que el Juzgado primero de control de garantías ded Bogotá será el encargado de legalizar la captura de Nicolás Petro y Day Vásquez.

Para la audiencia de legalización e imputación de cargos, la Fiscalía General de la Nación radicó una solicitud para que dicha se lleve a cabo a puerta cerrada.

El ente acusador investiga si Nicolás Petro habría recibido dinero ilegal por parte del exnarcotraficante conocido como el ‘Hombre Marlboro’, y del hijo del ‘Turco Hilsaca’.

El dinero iba dirigido a la campaña presidencial de Gustavo Petro, pero según la versión de la propia exesposa de Nicolás Petro, el actual diputado del Atlántico se habría apropiado de una suma que supera los 600 millones de pesos para beneficio propio, adquiriendo una mansión en Barranquilla.

Es por lo anterior que la Fiscalía los acusa de enriquecimiento ilícito y lavado de activos (en el caso de Nicolás Petro) y de violación de datos personales y lavado de activos (en el caso de Day Vásquez).