El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) respondió a las críticas que ha hecho el ex mandatario Felipe Calderón Hinojosa sobre los subsidios que la actual administración ha otorgado a combustibles. Aseguró que se trata de dos formas de trabajar distintas, alejadas y contrapuestas.
“Ellos le llaman populismo y paternalismo, todo lo que se destina a apoyar a la gente y consideran que es fomento (...) además, hay mucha hipocresía”, aseveró.
Asimismo aseguró que si no se estuvieran entregando dichos subsidios al petróleo y a las gasolinas, México presentaría una inflación del 11 por ciento, lo cual, en sus palabras, afectaría gravemente a la economía, ya que se tendrían que seguir aumentando las tazas de interés, la carestía y habría una crisis de consumo.
Sin embargo, dijo que, aunque él no estuviera de acuerdo, el ex-mandatario michoacano tenía “todo el derecho” de disentir con la política de la Cuarta Transformación (4T), a pesar de ser “hipócrita”.
Esto opinó el mandatario al ser cuestionado por los señalamientos hechos por el expresidente Calderón, al decir que México “debería imitar a los países ricos, a los que usan el dinero público para construir prosperidad y combatir la pobreza”. El funcionario de 2006 a 2012, acusó entonces al gobierno de López Obrador de preferir usar ese dinero para subsidiar las gasolinas. ”Aspira a ser otra Venezuela”, agregó.
¿Por qué se han otorgado subsidios a combustibles?
El titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) Rogelio Ramírez de la O, detalló que el subsidio al precio de la gasolina tiene dos componentes: “El mecanismo de apoyo al precio de la gasolina, 430 mil millones, que consiste en utilizar la recaudación del impuesto especial por esa cantidad, más el subsidio adicional cuando ese impuesto especial se agota”.
Aunque estas medidas que se han impulsado para que el precio de la gasolina no supere los 30 pesos por litro se ha implementado desde el año 2021, la presión inflacionaria a causa de la invasión de Rusia a Ucrania obligó al gobierno mexicano a aplicar otra serie de medidas para paliar el fuerte aumento de los alimentos y otros servicios considerados de la canasta básica.
Sin medidas “la inflación se hubiera disparado 2.6% más”: Rogelio Ramírez
El Paquete contra la Inflación y la Carestía (PACIC) impulsado por el Gobierno Federal cumplió más de dos meses de ser implementado. El pasado 02 de agosto, el secretario Rogelio Ramírez aseguró que de no haber sido aplicado “la inflación se hubiera disparado 2.6% más”.
De acuerdo con las autoridades, sin el IEPS y los estímulos adicionales a los combustibles, la inflación se ubicaría 2.6% por arriba de la actual, que es de 8.16, es decir, la inflación hubiera alcanzado el 10.76%.
“Sin este paquete, la inflación habría sido mayor a lo que hoy es , por eso es que, entre otras razones, la inflación en México está más baja que la de otros países, incluyendo la de Estados Unidos”
Agregó que sin las medidas impulsadas desde el Gobierno, (el cual ha destinado un total de 574 mil 624 millones de pesos a este programa), los principales afectados habrían sido las familias, puesto que “habría caído el consumo de los hogares”, provocando así un efecto en cadena con impacto negativo en diversos rubros, especialmente en la tasa de intereses del Banco de México.
SEGUIR LEYENDO:
Más Noticias
Qué es la meningitis, cuáles son sus síntomas y cómo tratarla
Hermila Galindo: sufragista mexicana, activista feminista y primera candidata a diputada federal
La historia del joven que se salvó de quedar atrapado en El Pinabete, mina colapsada en Coahuila
El desconocido origen estilo “Scarface” del “Mayo” Zambada y el papel de su cuñado cubano, para construir su imperio criminal
Quién es Raquel Buenrostro, próxima titular de la Secretaría de la Función Pública durante el sexenio de Sheinbaum
