Andrés Manuel López Obrador (AMLO), presidente de México y Ana Elizabeth García Vilchis, responsable del segmento Quién es quién en las mentiras de la semana, mostraron en la polémica sección un video del canal de YouTube presentado por algunos de sus más férreos críticos, a quienes tacharon de mentirosos.
Javier Lozano, Beatriz Pagés y Carlos Alazraki fueron señalados de supuestamente mentir por una nota que presentaron de aviones “cargados” de gente proveniente de Venezuela que aterrizó en el AIFA de Santa Lucía sin pasar por controles migratorios.
Fue Alazraki quien despertó la más grande polémica al ser llamado “hitleriano” por el presidente de México, lo que generó en la derecha nacional un gran descontento en contra de López Obrador, quien hasta el momento no se ha disculpado, e incluso aprovechó en fechas recientes la tendencia para reavivar sus adjetivos.
Estas acciones ahora podrían convertirse en una batalla no solo de palabras, pues de acuerdo con los protagonistas de la historia, llegaron hasta los tribunales para ponerle un freno al dúo político que semana tras semana buscan exponer a los supuestos medios de comunicación que publican mentiras o fake news.
AMLO fue demandado por Javier Lozano, Beatriz Pagés y Carlos Alazraki
Durante uno de sus más recientes programas de Atypical TV, el trío de analistas compartieron espacio con el psiquiatra José Newman, donde revelaron que ya tomaron acciones legales en contra del presidente de México y líder de la Cuarta Transformación por las menciones a sus personas en la reunión diaria frente a la prensa.
En primera instancia, el ex funcionario se apegó al Artículo 6to constitucional con el objetivo de hacerle ver a López Obrador que sus dichos frente a las cámaras pueden rayar en la violación de las Leyes, contrario a lo que busca predicar desde sus primeros días.
“La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público”, citó el otra vez militante panista.
Y completó: “Eso es lo que usted hace todos los días con nosotros. Lejos de ejercer una libre manifestación de las ideas, ofende, agrede, altera el orden público”.
El propio Javier Lozano, abogado de la Escuela Libre de Derecho, aseguró que luego de los hechos pidieron derecho de réplica al mandatario y a García Vilchis, pero no recibieron respuesta, razón principal por la que decidieron proceder con una demanda en su contra.
De acuerdo con los presentadores, iniciaron el proceso de la demanda ante los tribunales, específicamente ante los juzgados en materia civil de la Ciudad de México, donde ya están emplazados. “Ahora a ver qué nos contesta”, dijo.
“Si no nos contestan, estarán violando un mandamiento judicial. Tenemos que sentar un precedente en este país. Ya basta. No le alcanza con ser presidente para estar injuriando a todos nosotros todos los días sin fundamentos, solamente a partir de sus fobias prejuicios y traumas”, concretó.
Fue el publicista Carlos Alazraki quien agregó que su derecho de réplica, con base en las leyes, deber contar con ciertas características como ser también de 23 minutos, tiempo que habló de ellos, y frente a las cámaras de la conferencia mañanera dentro del Palacio Nacional.
Lo anterior, reiteraron, apegados al Artículo 6to constitucional de nueva cuenta, donde se especifica: “el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley”.
SEGUIR LEYENDO:
Más Noticias
Qué es la meningitis, cuáles son sus síntomas y cómo tratarla
Hermila Galindo: sufragista mexicana, activista feminista y primera candidata a diputada federal
La historia del joven que se salvó de quedar atrapado en El Pinabete, mina colapsada en Coahuila
El desconocido origen estilo “Scarface” del “Mayo” Zambada y el papel de su cuñado cubano, para construir su imperio criminal
Quién es Raquel Buenrostro, próxima titular de la Secretaría de la Función Pública durante el sexenio de Sheinbaum
