Luego del incendio ocurrido en oficinas de la Secretaría de Obras y Servicios de la Ciudad de México (SOBSECDMX) el pasado 13 de junio, el cual fue atendido y solucionado por Bomberos de la Alcaldía Benito Juárez, un asesor jurídico de las víctimas de la Línea 12 del Metro solicitó una amplia investigación por el presunto daño premeditado a documentos relacionados con la tragedia.
De acuerdo con el abogado Teófilo Benítez, se considera sospechoso que el fuego se haya localizado en una parte cercana al área donde se resguardan los archivos, los cuales serían de suma importancia en la evidencia alrededor del proyecto de la línea dorada y donde incluso habrían documentos sobre el colapso ocurrido el 3 de mayo de 2021.
Ante estos cuestionamientos, la Secretaría de Obras decidió emitir un comunicado durante la noche de este martes 14 de junio, en el que informaron que no hubieron afectaciones a ninguno de estos documentos y que incluso se encuentran bajo el resguardo de la Guardia Nacional (GN).
“El área afectada fue una sección del piso 2, que corresponde a una parte de las oficinas del Instituto Local de Infraestructura Física Educativa de la Ciudad de México (ILIFE) y a otra sección menor de las oficinas del Órgano Interno de Control”, mencionó el texto, para después aclarar explícitamente que no existieron a los documentos vinculados con la Línea 12 del Metro.
A pesar de esta tarjeta informativa compartida a través de las cuentas oficiales de la Secretaría de Obras y Servicios, el asesor Benítez habría solicitado a la Fiscalía la información del análisis efectuado a las cajas negras del convoy, que se vio involucrado en el colapso, así como datos de su traslado.
“¿A quién beneficia la quema del expediente de la Línea 12?, a ese que beneficia es el culpable, si lo que quieren es jugar sucio y desaparecer la evidencia, como lo hicieron en la manipulación de éstas en los talleres de Tláhuac, les dejáremos una obra literaria para exponer que la tragedia de la Línea 12 del Metro es un delito doloso”, expresó Teófilo Benítez ante los medios de comunicación.
Este es uno de los nuevos capítulos relacionados con los conflictos legales que atañen la catástrofe la línea dorada, pues apenas el pasado 1° de junio, Gabriel Regino, abogado de cinco de los 10 señalados, aseguró que la falta de inspección y mantenimiento es un tema crucial de investigación; sin embargo, la Fiscalía capitalina no ha querido incluirlo en la investigación.
Por esta razón, la defensa legal de cinco de los 10 exfuncionarios del Metro de la Ciudad de México exigieron al Tribunal Superior de Justicia de la capital del país (TSJCDMX), posponer la audiencia de pasado 6 de junio hasta que la Fiscalía General de Justicia (FGJCDMX) incluya en su línea.
Finalmente la audiencia sí terminó aplazada, pero debido a la se solicitó el cambio del juez José Luis Palacios Fernández, quien previamente había sido denunciado por mala administración de la justicia, por lo que tuvo que interrumpir el caso debido a las audiencias previas que había tomado alrededor de la Línea 12.
SEGUIR LEYENDO:
Más Noticias
Qué es la meningitis, cuáles son sus síntomas y cómo tratarla
Hermila Galindo: sufragista mexicana, activista feminista y primera candidata a diputada federal
La historia del joven que se salvó de quedar atrapado en El Pinabete, mina colapsada en Coahuila
El desconocido origen estilo “Scarface” del “Mayo” Zambada y el papel de su cuñado cubano, para construir su imperio criminal
Quién es Raquel Buenrostro, próxima titular de la Secretaría de la Función Pública durante el sexenio de Sheinbaum
