Pablo Gómez tundió al INE por fideicomisos: “Una demostración de su carácter ilegal”

El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público reprochó al órgano por querer convertirse en “una institución de seguridad social o fondo inmobiliario”

Guardar
Pablo Gómez Álvarez respondió al
Pablo Gómez Álvarez respondió al INE tras asegurar que sus fideicomisos se encuentran amparados en la ley (Fotos: Twitter/@PabloGomez1968 // EFE/Sáshenka Gutiérrez)

Pablo Gómez Álvarez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), respondió al Instituto Nacional Electoral (INE) tras asegurar que sus fideicomisos se encuentran amparados en la ley, en su autonomía y su operación es transparente.

A través de su cuenta oficial de Twitter, el titular de la UIF retomó el comunicado que el órgano electoral difundió la tarde de este jueves, en el que asegura utilizar sus recursos para el Fondo para Atender el Pasivo Laboral, cuyo objetivo es la protección de los derechos de los trabajadores, y el Fondo para el cumplimiento del Programa de Infraestructura Inmobiliaria del INE.

En el mensaje, Gómez Álvarez declaró que al tener el Instituto Electoral estos fideicomisos, se demuestra su carácter ilegal, ya que el órgano no es una institución de seguridad social que deba dar protección a sus trabajadores ni un fondo inmobiliario.

Gómez Álvarez declaró que al
Gómez Álvarez declaró que al tener el Instituto Electoral estos fideicomisos, se demuestra su carácter ilegal (Foto: Twitter/@PabloGomez1968)
“Lo que me responde oficialmente el INE sobre sus dos fideicomisos es una de las tantas demostraciones del carácter ilegal de ambos. El INE no es una institución de seguridad social ni es un fondo inmobiliario. No podría reservar recursos para propósitos ajenos a su función

Este no ha sido el único comentario en contra del órgano electoral por parte del experredista, pues el pasado 12 de abril, Pablo Gómez recriminó al Instituto Electoral por no haber informado a los mexicanos que el voto en la Revocación de Mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) era obligatorio.

En su red social, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera recordó que el artículo 35 de la Constitución Política establece que todos los ciudadanos tienen la obligación de votar en las elecciones, las consultas populares y los procesos de Revocación de Mandato; mientras que en el artículo 38 se menciona “la sanción por no hacerlo”.

El funcionario culpó al INE
El funcionario culpó al INE de no informar a la población que el voto era obligatorio (Foto: Twitter/@PabloGomez1968)

En la publicación, el funcionario también cuestionó al INE por la escasa instalación de casillas que desplegó para la consulta del pasado 10 de abril, y acusó al organismo de su poca disponibilidad para llevar a cabo la organización de la consulta.

“La Constitución (35.I) señala obligatorio el voto en la revocación de mandato. La ‘autoridad electoral’ nunca lo dio a conocer a la ciudadanía porque estaba en contra del procedimiento. No hubo todas las casillas porque el INE retuvo mil 360 millones en sus ilegales fideicomisos”, escribió.

Asimismo, el 10 de febrero declaró que la Cámara de Diputados no redujo el presupuesto del órgano electoral, ya que sólo no autorizó las “desmedidas” solicitudes de aumento que presenta cada año.

“Tampoco están autorizados los ilegales sueldos que cobran 400 funcionarios del INE: los más altos en el servicio público”, agregó.

Fideicomisos no son ilegales, están amparados por ley: INE

INE aseguró que los dos
INE aseguró que los dos fideicomisos con los que cuenta se encuentran amparados en la ley (REUTERS/Gustavo Graf)

Y es que la tarde de este jueves, el Instituto Nacional Electoral aseguró que los dos fideicomisos con los que cuenta se encuentran amparados en la ley, esto, en respuesta a las críticas que recibió por parte de Pablo Gómez.

A través de un comunicado, el INE explicó que los fideicomisos con los que cuenta, tanto el Fondo para Atender el Pasivo Laboral como el Fondo para el cumplimiento del Programa de Infraestructura Inmobiliaria, no pueden utilizarse para un fin distinto al que fueron creados.

Lo anterior, debido a que la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria establece en su artículo 11 que “la unidad responsable de la dependencia o entidad con cargo a cuyo presupuesto se hayan otorgado los recursos, o que coordine su operación, será responsable de que se apliquen a los fines para los cuales fue constituido el fideicomiso”.

“En conjunto, los fideicomisos tienen un saldo de mil 353.09 millones de pesos, de los cuales sólo 626.15 millones de pesos se encuentran disponibles, pero no pueden usarse para otros fines que los especificados”, agregó.

SEGUIR LEYENDO:

Guardar