AMLO aseguró que los ministros de la SCJN actuaron con total libertad a diferencia de 2005 cuando lo desaforaron

En el tenor de la aprobación de la ley eléctrica por la SCJN, el presidente recordó su proceso de desafuero que tuvo lugar hace 17 años

Guardar
MEXICO, D.F., 07/ABRIL/2005. Andrés Manuel López Obrador, jefe de gobierno, se presentó ante el pleno de la Cámara de Diputados que se erigió en Jurado de Procedencia, para decidir si se le retira el desafuero, en el caso de desacato a una orden judicial en el caso del predio del Encino (Foto: Germán Romero / Cuartoscuro)
MEXICO, D.F., 07/ABRIL/2005. Andrés Manuel López Obrador, jefe de gobierno, se presentó ante el pleno de la Cámara de Diputados que se erigió en Jurado de Procedencia, para decidir si se le retira el desafuero, en el caso de desacato a una orden judicial en el caso del predio del Encino (Foto: Germán Romero / Cuartoscuro)

Andrés Manuel López Obrador (AMLO), presidente constitucional de México, recordó la mañana del 8 de abril en la conferencia matutina, cómo fue que hace 17 años, con 360 votos a favor, 127 en contra y dos abstenciones, la Cámara de Diputados decidió desaforarlo “injustamente” siendo jefe de gobierno del entonces Distrito Federal.

En el marco de la sesión celebrada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el día de ayer 7 de abril de 2022, el mandatario expresó que, a pesar de no estar de acuerdo con todos los ministros, no se presionó a ninguno para que tomara decisiones en contra de la acción de inconstitucionalidad de la ley eléctrica ni ninguna otra acción.

“Ya no es el tiempo de antes. Si fuese como antes, ¿saben cómo hubiesen votado? como votaban antes, por unanimidad. Ahora hay libertades. Claro que no estamos de acuerdo con algunos ministros, que en vez de representar a los mexicanos, representan los intereses empresariales. Son ultraconservadores”, comentó.

Acusó, al expresidente de México, Vicente Fox, Santiago Creel y a otros diputados “de corte empresarial”, de actuar por consigna manejando su proceso de desafuero a través del entonces presidente de la SCJN, Mariano Azuela Güitrón, quien “fue sometido”, junto con otros ministros, para realizar este acto en su contra.

El asado 7 de abril la Suprema Corte de Justicia de la Nación llevó a cabo la sesión para discutir la inconstitucionalidad de la Reforma Energética de AMLO, donde se decidió que era válida y constitucional (Foto: EFE)
El asado 7 de abril la Suprema Corte de Justicia de la Nación llevó a cabo la sesión para discutir la inconstitucionalidad de la Reforma Energética de AMLO, donde se decidió que era válida y constitucional (Foto: EFE)

Además festejó la posición, Alfredo Guitiérrez Ortíz Mena, quien votó a favor de la constitucionalidad de la Ley Eléctrica, contrariando a su abuelo, Antonio Ortíz Mena, impulsor de la nacionalización de la industria eléctrica en el sexenio de Adolfo López Mateos.

“Son libres [los ministros]. Tuvieron la arrogancia de sentirse libres. Y lo hicieron muy bien. Ese es un verdadero estado de derecho”, dijo.

El Pleno de la SCJN retomó este jueves la sesión para analizar y votar sobre la constitucionalidad de los cambios al Sistema Eléctrico avalados por el Congreso en marzo de 2021, con los que se busca que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) tenga prioridad en la generación y distribución de energía en México.

En ella se declaró que la ley no viola los Tratados Internacionales en los que México está inscrito, especialmente los que responde a materia económica con la asociación de transpacífico y el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.

Además, el pleno se mostró a favor de la constitucionalidad en el hecho de que el gobierno revoque permisos o contratos en la industria eléctrica, al considerar que no se viola el principio de no retroactividad y seguridad jurídica.

MEXICO D.F, 07/ABRIL/2005. AMLO, entonces jefe de gobierno del D.F al terminó de su discurso frente a miles de personas que asisteron a un mitín de apoyo en contra de su desafuero (Foto: Eunice Adorno / Cuartoscuro)
MEXICO D.F, 07/ABRIL/2005. AMLO, entonces jefe de gobierno del D.F al terminó de su discurso frente a miles de personas que asisteron a un mitín de apoyo en contra de su desafuero (Foto: Eunice Adorno / Cuartoscuro)

Fue así que con el mínimo de votos necesarios se determinó válida la constitucionalidad del proyecto: hubo cuatro posturas a favor y siete pronunciamientos en contra de éste, sin embargo, se requerían de ocho votos para que se efectuara la inconstitucionalidad.

El presidente López Obrador aseguró que la votación se llevó a cabo con libertad, no así hace 17 años cuando la SCJN decidió desaforarlo durante la administración de Vicente Fox (2000-2006), cuando se le responsabilizó de violar una orden judicial que exigía la suspensión de la construcción de una calle en un terreno expropiado años atrás por gobiernos anteriores.

El fuero constitucional es un beneficio al que presidentes, gobernadores y legisladores se hacen acreedores al rendir protesta de su cargo y que consiste en tener un blindaje ante posibles procesos penales emprendidos en su contra por razones políticas. Sin embargo, este ha sido tema de debate por su cuestionable uso en algunos casos.

SEGUIR LEYENDO:

Guardar