La Suprema Corte dará resolución en litigio Aguayo-Moreira que ha durado 6 años

El periodista Sergio Aguayo fue demandado desde 2016 por el ex gobernador de Coahuila por daños morales

Guardar
El académico fue demandado por el exgobernador priista Humberto Moreira (FOTO: MOISÉS PABLO /CUARTOSCURO.COM)
El académico fue demandado por el exgobernador priista Humberto Moreira (FOTO: MOISÉS PABLO /CUARTOSCURO.COM)

El periodista Sergio Aguayo Quezada comunicó a través de sus redes sociales que el próximo miércoles 9 de marzo la Suprema Corte de Justicia llegará a una resolución en su litigio con el exgobernador Humberto Moreira.

Aguayo compartió una imagen en la que invitó a las personas a asistir a una conferencia de prensa virtual que se celebrará a las 16:00 del miércoles, acerca de la resolución que tome la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto a un juicio de amparo interpuesto por Aguayo.

Dará la conferencia junto con su abogado Héctor Beristain, de la firma Beristain + Asociados. “El miércoles 9 de marzo La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia tomará una decisión sobre el desenlace de mi litigio con Humberto Moreira”, se lee en la primera parte del breve comunicado.

Hay que recordar que esta disputa lleva alrededor de 6 años, por lo que agradeció el apoyo recibido en todo ese tiempo y expresó en que “Confío en que la libertad de expresión salga victoriosa.

Comunicado de Sergio Aguayo (foto: Twitter/@sergiaguayo)
Comunicado de Sergio Aguayo (foto: Twitter/@sergiaguayo)

A su vez las organizaciones Propuesta Cívica, el Programa de las Américas del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ por sus siglas en inglés), Reporteros Sin Fronteras y Artículo 19 sacaron un comunicado conjunto en el que se dio a conocer el avance en el caso por parte de la Suprema Corte que ya se había involucrado en 2020.

En el texto, exhortaron a que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva el juicio de amparo bajo estándares protectores de la libertad de expresión para sentar un precedente en favor del periodismo y la libre expresión.

Resaltaron que era preocupante la frecuencia “de las demandas por los supuestos daños morales cometidos principalmente a personas funcionarias o ex funcionarias públicas en las que las personas demandadas, en la mayoría de las ocasiones son periodistas quienes documentan y exhiben hechos de interés público”.

Concluyeron con que este tipo de demandas tienen como fin el de “crear asfixia financiera” que sirva como un inhibidor para que el periodista y sus colegas se autocensuren. La demanda por daño moral fue interpuesta por el exgobernador Humberto Moreira en julio del 2016 por una columna publicada en enero del mismo año que escribió el académico.

Sergio Aguayo y Humberto Moreira (Foto: Cuartoscuro)
Sergio Aguayo y Humberto Moreira (Foto: Cuartoscuro)

En un inicio Aguayo había conseguido una sentencia absolutoria, pero después la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México decidió dejar sin efectos la sentencia y se dictó una nueva en 2019, la cual favoreció al priista.

Aguayo debía pagar 10 millones de pesos por haber lesionado el patrimonio moral del exgobernador o, en caso de no hacerlo, sus bienes serían embargados. De hecho Artículo 19 y Amnistía Internacional destacaron que Aguayo pagó 450 mil pesos para obtener tiempo.

Por este motivo el periodista y su defensa promovieron un Juicio de Amparo Directo para solicitar la atracción de la SCJN hacia el caso debido a las sospechas de una red de protección a Moreira en los tribunales del país. En el 2020 la SCJN atrajo el caso tras un análisis a puerta cerrada el 29 de enero.

La Primera Sala “consideró que el asunto planteado reúne las características de interés y trascendencia, pues al resolverlo, podría pronunciarse sobre cuestiones constitucionales y aspectos trascendentes en materia de legalidad, tratándose de asuntos en donde se encuentran en tensión el derecho de libertad de expresión y derechos a la imagen, honra y honor de particulares”, comunicó el órgano de justicia tras sesionar el 29 de julio de 2020.

SEGUIR LEYENDO:

Guardar