Por qué es relevante que México reconozca la sentencia de la Corte Interamericana por el caso de Digna Ochoa

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y la Secretaría de Gobernación (Segob) atenderán lo que señale la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en materia de reparación de daño sobre el caso del asesinato de la abogada Digna Ochoa en 2001. Lo anterior trascendió después de que la Corte emitió una sentencia en la que acusó errores en la investigación.

A través de un comunicado, la SRE informó: “El Estado mexicano estudiará con atención las disposiciones del Tribunal Interamericano en su resolución definitiva sobre el presente caso, a fin de cumplir con sus términos.”

Asimismo, el gobierno federal refrendó los acuerdos que alcanzó con la familia de Ochoa en materia de “reparación del daño y garantías de no repetición”.

En entrevista para W Radio con Emilio Álvarez Icaza, exprocurador de la Comisión de Derechos Humanos del entonces Distrito Federal, sostuvo que la investigación sobre el asesinato de Digna estuvo a cargo de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJ).

En este sentido, mencionó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sentenció que habían habido violaciones: “el Estado no respondió en términos del informe de fondo y finalmente fue a dar a la Corte.”

No obstante, esta sentencia tiene un carácter paradigmático por dos razones, señaló Álvarez Icaza, la primera es porque reivindica el nombre de Digna, las razones de su lucha así como el ejemplo que dio.

El segundo sentido paradigmático es que va a ayudar no sólo a la no repetición, sino a la política pública en un contexto en el que en México aún se ataca a las personas que defienden los derechos humanos.

Señaló que es importante que el desde el Gobierno Federal se modifiquen algunas expresiones en las conferencias matutinas que contribuyen el riesgo y conflicto con las personas defensoras.

Asimismo, adelantó que la investigación podría ser abierta nuevamente, otra vertiente es ¿cómo recomponer la imagen de una persona que fue víctima y además revictimizada por la autoridad? que se relaciona directamente con el principio de no repetición.

El ahora senador, subrayó que por su parte le dará seguimiento a dicha sentencia en el Senado de la República, ya que lo que se juega es el prestigio internacional de México en materia de congruencia.

Finalmente, recordó que el Auditorio de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDMX) lleva su nombre como un homenaje, ya que Digna Ochoa es un ejemplo e inspiración de lucha por los derechos humanos.

De forma textual, la sentencia de la Coidh señaló lo siguiente: “La Corte valora positivamente la voluntad del Estado de reabrir la investigación penal de manera diligente, efectiva y dentro de un plazo razonable con el objeto de esclarecer los hechos en forma completa. A la vista de lo anterior, la Corte dispone que el Estado deberá, en un plazo razonable, promover y continuar las investigaciones que sean necesarias para determinar las circunstancias de la muerte de la señora Digna Ochoa y, en su caso, juzgar y eventualmente sancionar a la persona o personas responsables de su muerte, todo ello realizado con la debida perspectiva de género y sin la aplicación de estereotipos perjudiciales.