El presidente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), celebró la doble resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el “decretazo” a megaproyectos y la consulta para la revocación de mandato.
Respecto a esta última, el mandatario aplaudió que el órgano ordenara al Instituto Electoral Nacional (INE) ajustar su presupuesto para la realización del ejercicio, pues de lo contrario, determinó, caería en responsabilidades penales.
“Que no puede ser ese un motivo o excusa, pretexto, para no llevar a cabo lo que es un mandato constitucional. Entonces es muy buena noticia”.
Es por ello que Andrés Manuel hizo un llamado a la ciudadanía a “preparase” para el ejercicio “histórico”, incluyendo a movimientos de oposición, tales como el del Frente Nacional Anti AMLO (FRENAAA) por ser “el único” que actúa por “el flanco derecho”.
“Son los únicos que están impulsando, del flanco derecho. Los demás están ahí callados o inactivos. Incluso apostando a que no se lleve a cabo la revocación del mandato. (...) La antidemocracia al descubierto”, comentó.
Asimismo, el Jefe del Ejecutivo aceptó la resolución de la Suprema Corte en donde suspendía de manera parcial el “decretazo” que declara toda obra de infraestructura de su gobierno como asunto de “interés público” y de “seguridad nacional”.
Y es que, a pesar que la decisión suspende lo relacionado con la catalogación de información, Andrés Manuel expresó que su Gobierno “siempre dijo que sería así” y negó que la declaración tuviera el objetivo de “ocultar información”.
“Solamente tenemos que presentar los informes para que haya transparencia. Que siempre dijimos que sería así. No era ocultar información, si no era para avanzar los trámites (...) No hay ningún problema”.
El fallo responde al trámite de la controversia constitucional interpuesta por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), la cual catalogó el acuerdo como violatorio de los principios y derechos de la transparencia en México.
En ese tenor, el tabasqueño reafirmó: “Entendemos que la transparencia es una regla de oro de la democracia. No venimos aquí a ocultar nada. Por eso hay que estar alegres porque ya la corte resolvió de que hay que informar”.
La resolución de la Corte significa que para mantener en reserva alguna información sobre las megaobras, las autoridades a quienes se requieran dichos datos tendrán que argumentar legalmente las razones de seguridad nacional que sustenten su decisión.
Sin embargo, cabe mencionar que, la suspensión es sólo una medida cautelar, y estará vigente hasta que la SCJN resuelva si el acuerdo presidencial es o no constitucional.
Tanto el INAI como el Ejecutivo pueden impugnar la suspensión ante una Sala de la Corte, pero pasarán varios meses para una sentencia, pues el Poder Judicial inicia este 16 de diciembre su receso de fin de año.
En cuanto al trámite de fondo de la controversia, para que la Corte resuelva si el Acuerdo viola la Constitución o las leyes federales, pueden pasar de uno a dos años para que se dicte el fallo final.
SEGUIR LEYENDO:
Más Noticias
Qué es la meningitis, cuáles son sus síntomas y cómo tratarla
Hermila Galindo: sufragista mexicana, activista feminista y primera candidata a diputada federal
La historia del joven que se salvó de quedar atrapado en El Pinabete, mina colapsada en Coahuila
El desconocido origen estilo “Scarface” del “Mayo” Zambada y el papel de su cuñado cubano, para construir su imperio criminal
Quién es Raquel Buenrostro, próxima titular de la Secretaría de la Función Pública durante el sexenio de Sheinbaum
