“Se ha afianzado la cultura de acceso a la información”: explica académico de la UNAM

El próximo 28 de septiembre se celebrará el Día Internacional del Acceso Universal a la Información. En el marco de dicha efeméride, instaurada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), Raúl Trejo Delarbre de la Universidad Nacional Autónoma de México habla sobre la importancia que este derecho tiene en la sociedad mexicana.

Según el académico del Instituto de Investigaciones Sociales, “Hoy podemos afirmar que no hay democracia sin acceso a la información, pero tampoco habría garantía de acceso a ésta sin la existencia de instituciones autónomas como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI)”.

Pese a ello, dicha institución es una de las más criticadas por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien considera que sus labores podrían ser llevadas a cabo por la Secretaría de la Función Pública. Para AMLO, de acuerdo a su política de austeridad, muchas de las labores que realiza el INAI son gasto innecesario.

Sin embargo, para Raúl Trejo, desde la inauguración del INAI -antes  Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI)-, en México se ha afianzado la cultura del acceso a la información. En el boletín, además, se recalca la relevancia de dicho concepto en la Carta Magna de México. En el Artículo 6° de la Constitución Mexicana se establece que el derecho de la información es un derecho de las y los mexicanos.

El INAI recientemente ha sido centro de controversias por los problemas que ha presentado su plataforma. El 20 de septiembre, a tavés de su cuenta de Twitter, el INAI informó que su plataforma “ha tenido un comportamiento intermitente, debido a un ataque o hackeo de tipo de explotación de criptomonedas”.

El comunicado fue publicado a siete días de que el INAI lanzó el nuevo Sistema de Solicitudes de Acceso a la Información (SISAI 2.0) con el que planeaba simplificar el acceso a la información para la población. Con la actualización, las y los usuarios iban a poder disminuir el tiempo que se tardaban en procesar solicitudes múltiples, además de que iban recibir notificaciones mediante mensajes de texto o de WhatsApp e incluso formular nuevas peticiones vía telefónica.

La Organización Nacional Anticorrupción (ONEA) se dió a la tarea de hacer una serie de solicitudes de información para vigilar los ataques cibernéticos que han tenido distintas instituciones de gobierno. Por ejemplo, preguntó al Instituto Nacional Electoral (INE) acerca de los ataques de los que ha sido sujeto, sin embargo, declaró que la información era reservada. El INE se limitó a admitir que han ocurrido este tipo de ataques, pero se negó a dar un número o más reportes al respecto.

Por otro lado, el INAI reveló que de abril del 2019 a septiembre del 2020, la dependencia registró 2 millones 973 mil 954 “peticiones maliciosas”. Durante el 2019 el total de peticiones maliciosas -las cuales podrían ser intentos de ataques- fueron 381,311. Para el 2020 la cifra incrementó casi 7 veces, hasta llegar a 2,592,643 peticiones maliciosas.

Dado que la página del INAI tuvo un comportamiento intermitente, se puede inferir que en esta ocasión, quienes hayan dirigido el ataque al SISAI 2.0 tuvieron éxito. A través de su publicación, no se aclara qué servicios fueron vulnerados, sin embargo, aclara que fue un “ataque o hackeo de tipo de explotación de criptomonedas”.

La explotación o minería de criptomonedas es una estrategia que se usa para obtener recompensas por resolver problemas matemáticos complejos. La resolución de estos problemas son necesarios para mantener el funcionamiento de criptomonedas como Bitcoin; es por esto que cuando una persona utiliza su computadora para “ayudar” al mantenimiento de la criptomoneda, él o ella recibe recompensas pagadas con la misma moneda digital.

Sin embargo, ya que hay una gran cantidad de personas minando las criptomonedas, las recompensas son bastante bajas. Para poder realizar más operaciones lucrativas, las personas necesitan computadoras más potentes, sin embargo estas son costosas y su mantenimiento también es complejo.

Es por esto que muchas personas se sienten motivadas a explotar las vulnerabilidades de empresas o páginas de gobierno para insertar algún tipo de software malicioso que les permita usar computadoras ajenas para minar una mayor cantidad de criptomonedas.

Aunque el INAI no reveló más detalles acerca del ataque, esta es una de las posibles explicaciones por las que el servicio del SISAI 2.0 fue tan deficiente por un tiempo.

SEGUIR LEYENDO: