Luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador repitiera esta mañana que en 2022 enviará al Congreso una iniciativa de reforma constitucional para modificar la estructura del Instituto Nacional Electoral (INE) y así “garantizar su imparcialidad”, esta tarde los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se pronunciaron al respecto.
Durante el foro “La labor de los Tribunales en la Calificación de las Elecciones 2020-2021”, organizado por la Asociación de Tribunales Electorales de la República Mexicana, la magistrada Janine Otálora afirmó que modificar las funciones de las autoridades comiciales, desaparecerlas o adherirlas al Poder Ejecutivo sería una regresión para la vida democrática de México.
Incluso, señaló que la lección que dejaron los comicios del pasado domingo 6 de junio es que las instituciones funcionan y dan certeza de que no se pueden cometer más fraudes.
“El pretender la desaparición de algunas de estas o la encomienda de parte de estas instituciones electorales a áreas del Poder Ejecutivo no es lo más conveniente e implicaría justamente una regresión de todo lo que se ha podido construir a lo largo de las últimas décadas”
Además, reconoció que el 52% del padrón electoral salió a emitir su sufragio a las urnas, pese a la pandemia de COVID-19.
“La participación de la ciudadanía como funcionarios de casilla es uno de los flujos de nuestra democracia y es la mejor garantía de que no existe y de que no puede ocurrir el fantasma del fraude”
Por su parte, el magistrado Felipe Fuentes Barrera aseguró que hasta el momento, las autoridades electorales gozan de autonomía y sus resoluciones jurisdiccionales de imparcialidad por lo que sus decisiones no caben en cuestiones de popularidad sino en su constitucionalidad.
“Los magistrados asumimos con entereza, responsabilidad y labor independiente aunque genere críticas y descontentos. No están orientadas por la popularidad de las sentencias sino por la legitimidad que otorga el ejercer las funciones con ética, sustento jurídico y dentro constitución”
Sin desestimar la necesidad de una reforma, el magistrado señaló que se debe ponderar qué instituciones han contribuido a la vida democrática del país, la transición del poder y cuáles pueden ser los cambios que enriquezcan dichas cualidades.
Mientras que el magistrado Felipe de la Mata Pizaña dijo que para dirimir los posibles conflictos electorales “los tribunales deben mantener una posición neutral, que les haga impermeables a una inclinación ilegítima o deliberada a favor o en contra de alguno de los sujetos en el proceso. Ningún interés u opinión ajena al derecho debería tener la más mínima importancia para la resolución del conflicto, por más encumbrada en un poder político o por más persuasiva que pueda ser”.
En tanto, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón destacó que el 6 de junio el Instituto Nacional Electoral organizó con gran capacidad los comicios, por lo que ahora le corresponde al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) cerrar el círculo democrático haciendo valer el Estado de derecho, mientras garantiza contar con elecciones auténticas, libres y justas.
Finalmente, el magistrado Indalfer Infante consideró necesario que se aclaren las reglas al interior de los tribunales electorales, en especifico el de la Sala Superior y cómo se realizan las votaciones.
SEGUIR LEYENDO:
Más Noticias
Hermila Galindo: sufragista mexicana, activista feminista y primera candidata a diputada federal
La historia del joven que se salvó de quedar atrapado en El Pinabete, mina colapsada en Coahuila
El desconocido origen estilo “Scarface” del “Mayo” Zambada y el papel de su cuñado cubano, para construir su imperio criminal
Quién es Raquel Buenrostro, próxima titular de la Secretaría de la Función Pública durante el sexenio de Sheinbaum
Pete Davidson, Ariana Grande y Mac Miller: cuando la comedia le ganó al rap y conquistó un corazón pop
