“Desconoce que vivimos en una democracia”: legisladores del PAN contra AMLO por crítica a juez

Los diputados y senadores del PAN (Partido Acción Nacional), la principal oposición política del país, cuestionaron la postura amenazante del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ante el juez federal que suspendió provisionalmente la entrada en vigor de su reforma a la industria eléctrica.

Ante la suspensión provisional de la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), el senador Julen Rementería señaló que los dichos del Presidente son intimidatorios y vulneran la decisión que deben tener los jueces, al pedir al Consejo de la Judicatura Federal investigar al juzgador que frenó su reforma.

“Es lamentable que el mandatario se meta en la decisión de otros poderes y ponga en duda la credibilidad y sobre todo estigmatice la labor de la institución y los juristas, es un acto que atenta contra la autonomía judicial y el Estado de Derecho, por eso hacemos un llamado enérgico y respetuoso para que el Presidente deje de entrometerse en los asuntos de otros poderes”, destacó el legislador del PAN.

“Tenemos un presidente que desconoce que en México vivimos en una democracia, donde existe la división de poderes, y luchamos porque haya autonomía e independencia en las instituciones, y lo que hoy hace suponer el Presidente, es que algún juez federal hubiera recibido dinero o algún recurso para frenar su reforma, cuando él tiene que respetar eso y no invadir los demás poderes ni poner en duda las funciones de estos”, remarcó Rementería.

Por su parte, el coordinador de los diputados del PAN Juan Carlos Romero Hicks, aseguró que, desde la presentación de la iniciativa preferente, su bancada advirtió que con ella se pretendía regresar al monopolio estatal en donde se hace a un lado a los competidores, donde la Secretaría de Energía y la Comisión Federal de Electricidad mantendrían el control absoluto en generación, vulnerando la libre competencia.

Este lunes también, Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), respondió este lunes a la carta que López Obrador había enviado al Poder Judicial para pedir que se investigara a un juez federal que falló “de forma veloz” para suspender provisionalmente la reforma a la industria eléctrica.

“Como usted sabe, es presupuesto de la democracia y del Estado de Derecho que juezas y jueces puedan actuar en un marco de autonomía e independencia”, expresa Zaldívar en su propia misiva, hecha pública por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), donde también es el presidente del Pleno.

Además, Zaldívar aseguró que la carta de López Obrador y su queja serán remitidas al área correspondiente del CJF, la cual coordina el trabajo de todos los jueces federales en el país, y que, en caso de que sea procedente, se abrirá una investigación con “pleno respeto a la autonomía independencia de la función jurisdiccional, así como a las garantías que la protegen”.

Y es que este lunes por la mañana, en su habitual conferencia de prensa matutina, el mandatario mexicano anunció el envío de una carta al presidente de la Suprema Corte, solicitándole que determine si el juez Pablo Gómez Fierro tiene facultades para conceder la suspensión temporal de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, luego de que ésta entrara en vigor.

Asimismo le solicitó al ministro presidente Zaldívar que, si procede, inicie una investigación sobre el tema. La reforma, enviada por López Obrador al Poder Legislativo, fue aprobada por ambas Cámaras del Congreso mexicano, dominadas por Morena, su partido, con apenas algunos cambios cosméticos.

Sin embargo, y luego de que varias empresas afectadas por la reforma interpusieran demandas de amparo, el juez Gómez Fierro, como ha hecho con otros aspectos de las reformas y políticas energéticas de la actual administración, concedió una suspensión provisional con efectos generales.

Esto quiere decir que la reforma a la industria eléctrica se encuentra pausada, mientras el juzgador federal y las partes desahogan la demanda de amparo. El siguiente paso, a conocerse esta semana, será si la autoridad judicial mantiene la suspensión de forma definitiva hasta que se resuelva el juicio de amparo.

Esto desató la furia del gobierno de López Obrador y del presidente mismo, quien este lunes incluso criticó la defensa que hicieron juristas de la independencia judicial ante el amago del mandatario de meterse con las decisiones del juez federal fuera de los recursos que la ley le otorga a su administración.

SEGUIR LEYENDO: