Censura e incumplimiento de acuerdos comerciales: las críticas al intento de regular redes sociales de Morena

El proyecto de iniciativa para regular las redes sociales en México presentado este lunes por el senador Ricardo Monreal, de Morena, el partido con mayoría en el Congreso, generó una serie de críticas en su contra desde diversos sectores, incluida la oposición y activistas de la red, que acusaron la propuesta como “censura” e incluso violatorio de acuerdos comerciales.

El PAN (Partido Acción Nacional), la principal oposición en el Congreso, manifestó su absoluto rechazo a la iniciativa, ya que “pretende censurar las redes sociales”, argumentaron. Además, lamentaron que estas sean las “prioridades” del partido en el Gobierno, en lugar de proponer y aprobar soluciones para enfrentar la crisis sanitaria y económica” provocada por la pandemia de COVID-19.

La bancada panista en el Senado aseguró que “los rasgos autoritarios de este gobierno son cada vez más fuertes”, pues “les incomodan las voces críticas, los cuestionamientos y las exigencias que se le hacen desde los medios de comunicación y las redes sociales”, por lo que “pretenden acallar las voces que señalan el evidente y cada vez más profundo fracaso” de la administración de Andrés Manuel López Obrador.

Los senadores del PAN recordaron que apenas este lunes el mandatario mexicano había argumentado que su gobierno estaba basado en la máxima del “prohibido prohibir” y “la responsabilidad inidividual” por encima de todo. “Llama la atención que lo que antes fueron consideradas ‘benditas redes sociales’ ahora que le resultan críticas al gobierno, se pretenda regularlas”, cuestionaron.

La propuesta de Monreal, que recibirá en estos días retroalimentación y que el coordinador de los senadores de Morena presentará “enriquecida” en tres semanas de forma oficial en el Senado, busca reformar y adicionar diversas disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión para dotar de facultades al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), el regulador autónomo mexicano, de facultades nuevas.

Entre ellas, se encuentra la de ser el “árbitro” de las redes sociales y los usuarios. El IFT deberá en primer lugar registrar y autorizar el uso de redes sociales en el país a aquellas compañías con un millón o más de usuarios o suscriptores, además de ser la instancia a la que los usuarios pueden acudir en caso de que el proceso interno de cada red social no responda a aquellos cuyas cuentas sean eliminadas o suspendidas.

Este apartado fue duramente criticado por el PAN. “Se pretende facultar a un ente del gobierno a resolver sobre impugnaciones que presenten los usuarios. La iniciativa presentada por Morena tiene visos autoritarios y sus implicaciones son muy graves”, agregaron.

“Primero, se trata de una autoridad que carece de independencia del Ejecutivo; segundo, no es una entidad especializada en el derecho a la información, la libertad de expresión y a la protección de datos personales; tercero, le daría al gobierno un instrumento que le permita negar el acceso de una red social al mercado mexicano”, concluyeron.

En ese sentido, se sumó el PRD (Partido de la Revolución Democrática), quienes expresaron que los “tintes dictatoriales” del gobierno de López Obrador “cobran cada vez más fuerza”. “Ahora buscan controlar las redes sociales a través de un Instituto que el mismo presidente amenazaba con desaparecer”, completaron.

Jesús Zambrano, dirigente nacional perredista, señaló que esta medida, en lugar de salvaguardar la libertad de expresión de la ciudadanía, es un blindaje para que al presidente López Obrador no le ocurra lo mismo que al ex mandatario estadunidense Donald Trump en semanas pasadas, cuando fue eliminado de las principales plataformas de redes sociales.

“La medida implica una mayor inversión para las plataformas que pretendan operar en el país, ya que exige que cuenten con un área conformada por personas físicas especialistas en derechos humanos y libertad de expresión”, añadió Zambrano.

Por otra parte, Luis Fernando García, director de R3D, la Red en Defensa de los Derechos Digitales, una organización mexicana dedicada a la defensa de los derechos humanos en el entorno digital, enumeró en las últimas horas las falencias que tiene la propuesta de Monreal.

“La iniciativa propone que si eres un sitio con más de un millón de usuarios tienes que pedirle permiso al IFT para existir en Internet. Esto es censura previa de libro de texto. Absolutamente inconstitucional en mi opinión”, manifestó.

Además, detalló que el art. 175 Quáter que se agregaría a la ley en cuestión “es el más peligroso”. “Es un mecanismo de censura encubierta mendiante el cual el Estado le exige a sitios en Internet censurar expresiones en línea bajo conceptos vagos como ‘noticias falsas’, ‘mensajes de odio’ y que ‘se protejan los datos personales’”, ahondó.

Este martes, un grupo latinoamericano de la industria de internet, que incluye a Facebook y Twitter, dijo que el borrador del senador Monreal supondría una violación del tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, conocido popularmente como el T-MEC.

“La necesidad de obtener una autorización (...) atenta contra lo establecido en el T-MEC (...) poniendo barreras injustificadas al comercio digital que no son requeridas en EEUU ni en Canadá, generando incertidumbre jurídica y limitando el flujo transfronterizo de datos”, dijo la ALAI (Asociación Latinoamericana de Internet) en un comunicado.

MÁS SOBRE ESTE TEMA