“Pobre presidente y su gobierno”: así habló Riva Palacio de la demanda de Pío López Obrador contra Loret de Mola

El hermano del presidente demandó al periodista por haberlo exhibido en un video recibiendo casi un millón de pesos en efectivo

Guardar
(Foto: Facebook @Pío López Obrador)
(Foto: Facebook @Pío López Obrador)

El pasado 2 de octubre, Pío López Obrador demandó al periodista Carlos Loret de Mola por la divulgación de videos como “hechos presuntamente constitutivos de delitos cometidos en agravio de su persona y de su familia”, por lo cual pide que se le sancione con 12 años de cárcel.

De acuerdo con lo revelado por el periodista Raymundo Riva Palacio en su columna de El Financiero, el hermano menor del presidente se ampara en el capítulo sobre revelación de secretos del Código Penal, para castigar a quien dé a conocer “indebidamente” imágenes e información obtenidas en una intervención privada.

Sin embargo -dice Riva Palacio- ese derecho entra en colisión con otro, el de la libertad de prensa, que en caso de difamación se sanciona administrativamente, porque las penas penales, muy propias de regímenes autoritarios, se anularon hace tiempo.

El columnista recordó que Loret de Mola sólo exhibió el video en el que Pío López Obrador recibió casi un millón de pesos en efectivo “para la causa” de un operador político vinculado al Partido Verde, David León, que poco después fue alto funcionario del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Carlos Loret de Mola (Foto: Instagram@carlosloret)
Carlos Loret de Mola (Foto: Instagram@carlosloret)

“Eso es un delito electoral. Otro, especificado contenido en el mismo Código Penal, es de operaciones con recursos de procedencia ilícita, que entra al ámbito de la delincuencia organizada, por lo cual ambos irían a la cárcel, mientras prueban su inocencia”, destacó Riva Palacio.

“Magnánimo, el presidente le dijo a Loret que no se preocupara, porque no pasará nada. Convertido en rector de los deseos de Pío y ministerio público, ya desechó la demanda que, dijo, desconocía. Tampoco se sabe que la Fiscalía General haya actuado con la velocidad que un caso de esta magnitud requiere –¿el hermano del presidente involucrado en un tema que cae en delincuencia organizada?–, porque ni es independiente, ni actúa con equidad, ni sufre sanción social. ¿Recuerdan alguna vez un familiar de un presidente cometiendo un delito en flagrancia? Pobre presidente y su gobierno. No es el caso actual. El blindaje del presidente es ciegamente abrumador”, escribió.

El comunicador recordó que aunque Pío López Obrador y David León ya declararon en la Fiscalía General de la República (FGR) y en la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fede), pero a diferencia de otros casos menos sólidos, de personas que le estorban al presidente en la marcha de su gobierno, no se le congelaron sus cuentas ni se realizó un juicio sumario en la mañanera.

Raymundo Riva Palacio destacó la opacidad de las finanzas del hermano del presidente, ya que no tiene ninguna actividad profesional, ni tampoco registro en el SAT, por lo que para asuntos fiscales, no existe.

Pío y Andrés Manuel López Obrador (Foto: @piochiapas)
Pío y Andrés Manuel López Obrador (Foto: @piochiapas)

“Pero existe en la vida diaria como un ciudadano que sí tiene ingresos y gasta, que viaja y se regala caprichos como administrar un equipo de beisbol, además de disponer de un flujo de recursos estable para enviar dinero a su hijo de manera regular, quien se encuentra estudiando en Canadá.”, resaltó.

“La fotografía de ingresos cero (de Pío) es la de un indigente que sobrevive en las calles. En su caso, expertos en la materia señalan que el grueso de sus operaciones económicas y financieras se encuentran por debajo de la línea mínima en la cual despierta la atención de las autoridades bancarias y fiscales. Es decir, todo su manejo lo realiza con dinero en efectivo, de procedencia ilícita, en los términos como lo establece el Código Penal, que debería de tenerlo sujeto a una investigación y un proceso en la Fiscalía General”, escribió Riva Palacio.

El comunicador concluyó su columna asegurando que es una pena que el presidente haya instruido en una mañanera, de manera indirecta, que se desista de la demanda contra Loret, y haya ordenado al fiscal Alejandro Gertz Manero que no proceda.

“Ahí se quedará ese caso, que sería muy interesante ver su desarrollo, no por el destino de Loret, que probablemente le ganaría a Pío López Obrador en los tribunales, sino porque el pueblo mexicano se mantendrá sin ver aún los hoyos que tiene el discurso presidencial de la integridad y fin de la corrupción, reflejado en los manejos financieros de su hermano y la violación de múltiples leyes en las que incurrió”, finalizó.

MÁS DE ESTE TEMA:

Guardar