Quienes son los finalistas para aspirantes a Consejeros del INE

El proceso de selección continuará conforme a lo estipulado en el reglamento

Guardar
Quienes son los finalistas para aspirantes a Consejeros del INE (FOTO: ROGELIO MORALES /CUARTOSCURO)
Quienes son los finalistas para aspirantes a Consejeros del INE (FOTO: ROGELIO MORALES /CUARTOSCURO)

Mario Delgado, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, anunció que el Comité Técnico de Evaluación para el Proceso de Elección de Consejeras y Consejeros Electorales del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) presentó la lista de las cuatro quintetas a aspirantes de dichos cargos.

El coordinador de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en el Palacio de San Lázaro aseguró que “ha sido un proceso transparente y toca ahora el trabajo de la política, de buscar los acuerdos, de encontrar a los mejores para representar a la ciudadanía en el árbitro electoral”.

Asimismo, durante una reunión virtual, Delgado Carrillo explicó que esto se debe de ver como una oportunidad para fortalecer la autonomía del órgano autónomo encargado de los procesos electorales en México y a la democracia nacional en general, pues los 20 finalistas, presentados en cuatro grupos, sobresalen por su profesionalismo.

“La mayoría democrática en la Cámara de Diputados llegamos aquí para hacer un cambio, uno de nuestros grandes objetivos es que nuestro país viva en una democracia plena”, manifestó.

Mario Delgado anunció los 20 finalistas para Consejeros del INE  (Foto: Andrea Murcia/ Cuartoscuro)
Mario Delgado anunció los 20 finalistas para Consejeros del INE (Foto: Andrea Murcia/ Cuartoscuro)

De igual forma, agradeció al comité por su trabajo para lograr decantar a todos los aspirantes.

“Muchas gracias por las horas dedicadas a este proceso, por su dedicación, por su esfuerzo, por su profesionalismo”, externó el economista del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM); Aunado a esto, líderes de otros partidos también externaron sus felicitaciones.

Verónica Juárez Piña del PRD, Arturo Escobar y Vega del PVEM, Tonatiuh Bravo Padilla de MC, Jorge Argüelles Victorero del PES, Reginaldo Sandoval Flores del PT, René Juárez Cisneros del PRI y Juan Carlos Romero Hicks del PAN, reconocieron la labor del Comité Técnico.

El morenista también advirtió que el proceso continúa y que los aspirantes serán elegidos por su capacidad técnica e historial.

Viene la última etapa del proceso, un filtro adicional, donde vamos a revisar con mucho cuidado a todos y cada uno de los perfiles, porque coincidimos con ustedes en que hay mucho talento en nuestro país, somos más los mexicanos que queremos terminar con la simulación, con los fraudes electorales, con el influyentismo, con el mal uso de los recursos públicos. Y estamos seguros que vamos a encontrar a dos mexicanos y dos mexicanas que tengan valores profundamente democráticos”, explicó.

Las quintetas quedaron divididas en cuatro grupos, dos de ellos integrados únicamente por mujeres y, los otros dos, por hombres.

La Coparmez publicó en una imagen los nombres de los candidatos (Foto: Cortesía)
La Coparmez publicó en una imagen los nombres de los candidatos (Foto: Cortesía)

Quinteta uno:

Rita Bell López Vences

Miriam Guadalupe Hinojosa Dieck

Olga González Martínez

Norma Irene De la Cruz Magaña

Jessica Rojas Alegría

Quinteta dos:

Carla Astrid Humphrey Jordán

Ana Lilia Pérez Mendoza

Iulisca Zircey Bautista Arreola

Sofía Margarita Sánchez Domínguez

Alma Eunice Rendón Cárdenas

Quinteta tres:

José Martín Fernando Faz Mora

Luis Octavio Vado Grajales

Yuri Gabriel Beltrán Miranda

Marco Iván Vargas Cuéllar

Reynaldo Yunuen Ortega Ortiz

Quinteta cuatro:

Gustavo Miguel Meixueiro Nájera

Rodrigo Escobar Garduño

Francisco Javier Aparicio Castillo

Uc-Kib Espadas Ancona

Jesús Arturo Baltazar Trujano

El Miembro del Comité de selección John Ackerman manifestó su desacuerdo (Foto: Twitter / @JohnMAckerman)
El Miembro del Comité de selección John Ackerman manifestó su desacuerdo (Foto: Twitter / @JohnMAckerman)

Sin embargo, a diferencia del econometrista, John Ackerman, miembro del Comité Técnico, disintió de la selección preliminar.

Les informo que no estoy de acuerdo con las listas de candidatos que hoy se presentan ante la Junta de Coordinación Política”, exclamó en redes sociales el miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad nacional Autónoma de México (UNAM) y señaló que en algunos perfiles hay conflictos de intereses.

Para argumentar su reclamo, Ackerman Rose proporcionó el ejemplo de cinco aspirantes que están en esta veintena de candidatos.

1.- Javier Aparicio, de la quinteta 4, quien fue cuestionado por su complicidad en el presunto fraude electoral de 2017 en el Estado de México; sin embargo, tres integrantes del Comité laboran con él en el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).

2.- Alma Eunice Rendón, de la quinteta 2, es prima hermana del actual Consejero Ciro Murayama Rendón.

El Instituto Nacional Electoral (INE) es la institución encargada de las elecciones en México (Foto: CUARTOSCURO)
El Instituto Nacional Electoral (INE) es la institución encargada de las elecciones en México (Foto: CUARTOSCURO)

3.- Iulisca Bautista, de la quinteta 2, actualmente asesora en el INE con un Consejero cercano al PAN y ella con fuertes vínculos con el PRD.

4.- Carla Humphrey, de la quinteta 2, antigua asesora en el Instituto Federal Electoral (IFE) de Alonso Lujambio y Arturo Sánchez. Asimismo, en 2005 fue cuota del PAN para el Consejo Electoral del entonces Distrito Federal.

5.- Jessica Rojas Alegría, de la quinteta 1, quien tiene una larga y conocida trayectoria como operadora política-electoral en el Estado de México, donde el PRI ha gobernado de manera ininterrumpida desde hace 90 años.

Ante esto, miembros del comité negó el conflicto de intereses y publicó en un boletín oficial que lamenta las declaraciones del Doctor Ackerman.

“Por otra parte, expresamos con toda claridad que atendiendo a la normativa que rige al Comité, no se presentó, como lo afirma el Dr. Ackerman, en ningún momento del proceso de evaluación, situación de conflicto de interés o que afectara la objetividad en el juicio de los integrantes del Comité”, publicó el comité Técnico.

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

Guardar