Morena rechazó la controversia sobre la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública

La fracción morenista en la Cámara de Diputados señaló que el recurso interpuesto por la diputada panista Laura Rojas no representa la opinión de la mayoría parlamentaria

Guardar
El Acuerdo por el que se dispone de la Fuerza Armada permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública fue publicado el paso mes de mayo en el DOF (Foto: Cuartoscuro)
El Acuerdo por el que se dispone de la Fuerza Armada permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública fue publicado el paso mes de mayo en el DOF (Foto: Cuartoscuro)

La fracción parlamentaria de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en la Cámara de Diputados advirtió que el pleno de San Lázaro votará en contra de la controversia constitucional impuesta por la presidenta de la Cámara de Diputados, Laura Rojas, contra el Acuerdo del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, para la utilización de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública.

“El Grupo Parlamentario de Morena tiene la convicción de que, debido a los motivos antes expuestos, la Cámara de Diputados votará en contra de la decisión tomada por la actual presidenta de la misma en relación con la controversia constitucional mencionada”, señala un comunicado difundido por el diputado federal morenista, Mario Delgado.

Laura Rojas, diputada del Partido Acción Nacional (PAN), aseguró que la controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) obedece a que el decreto se aleja de los parámetros establecidos en la Constitución en temas de seguridad “dejando de nuevo al Ejército y la Marina sin un marco jurídico que le dé certidumbre a su actuación”, se puede leer el documento emitido por la legisladora.

Laura Rojas, diputada panista y presidenta de la Cámara de Diputados, dijo que la elaboración de la controversia constitucional está fundamentada en argumentos de especialistas y organizaciones de la sociedad civil (Foto: Cuartoscuro)
Laura Rojas, diputada panista y presidenta de la Cámara de Diputados, dijo que la elaboración de la controversia constitucional está fundamentada en argumentos de especialistas y organizaciones de la sociedad civil (Foto: Cuartoscuro)

Señaló que este proceso se inició luego de un cuidadoso análisis y después de haber consultado a especialistas y organizaciones de la sociedad civil, así como de tomar en cuenta los pronunciamientos que hicieron en torno al tema la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU.

Sin embargo, el partido Morena aseguró que la decisión no representa la opinión de la mayoría parlamentaria en la Cámara de Diputados. Señaló que la facultad que otorgan al Ejecutivo los artículos Quinto y Sexto transitorios del Decreto de Reforma Constitucional, por el que se creó la Guardia Nacional, tiene un carácter excepcional.

En este sentido, “será también extraordinaria la participación del Ejército y la Marina en apoyo de las labores de seguridad pública. Además, el decreto del Ejecutivo excluye a las fuerzas armadas de realizar la mayoría de las acciones asignadas en la ley a la Guardia Nacional.”, explica el comunicado.

El grupo parlamentario de Morena aseguró que aseguró que la decisión no representa la opinión de la mayoría parlamentaria en la Cámara de Diputados(Foto: Twitter @mario_delgado)
El grupo parlamentario de Morena aseguró que aseguró que la decisión no representa la opinión de la mayoría parlamentaria en la Cámara de Diputados(Foto: Twitter @mario_delgado)

Por su parte, la legisladora que impulsó la controversia dijo que la intención no es “cuestionar la facultad del Presidente de la República para disponer de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública, sino asegurar que éste cumpla efectivamente con los criterios que establece la Constitución, y con ello asegurar que sus acciones para otorgar seguridad a las y los mexicanos sean efectivas y estén sólidamente ancladas en la legalidad”, expresó.

La fracción morenista en la Cámara baja calificó las afirmaciones de la diputada Rojas Hernández como “falsas”, ya que “ha sido este gobierno el primero en dar pasos firmes en el sentido de regularizar la presencia de las fuerzas armadas en funciones de apoyo a la seguridad pública, así como disponer su carácter excepcional y transitorio.”, señaló.

Morena advirtió que el pleno de San Lázaro votará en contra de la controversia constitucional promovida por la diputada Laura Rojas Hernández (Foto: Cuartoscuro)
Morena advirtió que el pleno de San Lázaro votará en contra de la controversia constitucional promovida por la diputada Laura Rojas Hernández (Foto: Cuartoscuro)

Además, el comunicado de morena retoma una argumento utilizado por la presidenta de la Cámara de Diputados en donde se señala que el Acuerdo no se encuentra encaminada a la desmilitarización paulatina, sino que acepta el uso general de las fuerzas armadas.

Sobre lo cual asegura que “Tales afirmaciones develan una intencionalidad política en una acción pretendidamente jurídica; le dan un tinte partidista, lo que resulta contrario a la institucionalidad con que debe conducirse la Presidenta de la Cámara de Diputados.”

Aunado a esto, consideraron un “despropósito que la controversia cuestione la potestad del Ejecutivo”, además acusaron que “resulta grave que, en dicho documento, la diputada Laura Rojas acuse al Presidente de la República de realizar un ‘fraude a la Constitución que relaja la intención del Ejecutivo de pasar por alto al Poder Reformador y volver al esquema planteado en un inicio de la iniciativa presentada por Morena’”, dice el documento difundido por los diputados del partido del presidente Andrés Manuel López Obrador.

MÁS SOBRE ESTE TEMA

Guardar