Los abogados de Rosario Robles, solicitaron formalmente al Consejo de la Judicatura Federal la remoción del juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, al considerar que su actuación ha sido “parcial, ilegal, grosera y con animadversión” en perjuicio de la ex titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).
Julio Hernández Barros y Epigmenio Mendieta Valdés realizaron la petición de remoción, tras señalar que existen elementos para demostrar que el juzgador está legalmente impedido de seguir conociendo del asunto relacionado con la denominada Estafa Maestra.
Mediante un escrito formal, indicaron que en la última audiencia de Robles, en la que se ratificó la prisión preventiva en el penal de Santa Martha en Ciudad de México, “el juez mostró un comportamiento hacia la acusada que no ha sido digno de la investidura que porta, ni acorde con los parámetros constitucionales convencionales y legales que rigen la actuación judicial”.
Recordaron que el 13 de agosto de 2019, concluyó la audiencia inicial relativa a la causa penal 314/2019 en la que entre otras determinaciones jurisdiccionales, el juez Delgadillo Padierna decretó en contra de Robles Berlanga, la medida cautelar de prisión preventiva justificada.
Por lo que se inconformaron por el sentido de dicha resolución e interpusieron en tiempo y forma un recurso de apelación, cuyo conocimiento recayó en el Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito, habilitado como Tribunal de Apelación en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio.
“Con fecha 21 de octubre de este año, el citado órgano jurisdiccional de Alzada ordenó la reposición de la continuación de la audiencia inicial, únicamente en la parte conducente a la fijación de la medida cautelar", expusieron.
Indicaron que la audiencia se llevó a cabo el 23 de octubre y pese a los ordenamientos del magistrado Ricardo Paredes Calderón, Delgadillo Padierna determinó, a su consideración, de manera incorrecta reiterar la medida cautelar excepcional de prisión preventiva.
Indicaron que durante el desarrollo de dicha audiencia de reposición, el comportamiento evidenciado por el juez hacia Rosario Robles (quien preserva su estatus de inocente durante todas las fases procesales), no ha sido el adecuado.
Señalaron que lo anterior es contrario a los deberes de imparcialidad y objetividad que deben regir el comportamiento de toda autoridad judicial. Estiman, además, que sólo evidencian la animadversión y encono que ha desarrollado en contra de la parte procesal que presentamos.
Los abogados de la ex funcionaria afirmaron que dado el comportamiento de Felipe de Jesús Delgadillo “está legalmente impedido” para seguir conociendo del trámite de la causa penal 314/2019, en términos de los artículos 36 y 37, Fracción VII del Código Nacional de Procedimientos Penales.
“Y es que ha quedado jurídicamente evidenciado, además de ser ya un hecho del dominio público, su comportamiento dentro de las audiencias desahogadas hasta el momento, dentro de la audiencias desahogadas hasta ahora, con mayor énfasis en la audiencia de reposición. Lo que denota una total pérdida de la imparcialidad, objetividad y respeto con los que debía actuar como órgano rector del proceso y garante de la legalidad en el mismo”, indicaron los abogados.
El martes pasado, el juez negó a Rosario Robles la revocación de la medidas que la mantienen en prisión por el delito de ejercicio indebido del servicio público, considerando que existe un “elevado riesgo” de fuga de la ex funcionaria.
Mientras que la defensa dijo que presentarán un nueva apelación contra la medida cautelar de prisión preventiva justificada y será hasta el próximo 13 de diciembre cuando se vuelva a realizar una audiencia para determinar si sale en libertad o se mantiene en prisión.
El juez Delgadillo Padierna es sobrino de la vicepresidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Dolores Padierna, pues es el hijo de hermana Guadalupe Padierna.
Guadalupe Padierna Luna es esposa de René Bejarano, involucrado en los llamados “Videoescándalos” de 2004, hecho por el cual el entonces líder de los diputados locales del PRD, terminó en prisión y en el cual también se señaló a Robles, quien terminó por renunciar al partido, ese mismo año.
MÁS SOBRE EL TEMA: